高姓男子對少女性交被判刑入獄，出監後又不配合身心課程常藉故請假，在治療期間以面試英文家教為由，以雙腳夾著女子大腿摩擦、在她旁邊打手槍，二度入獄被南投地院裁定刑後強制治療3年。高不服抗告稱，自己要考司法官特考正勤讀法律，台中高分院認為無理由，裁定駁回，不得抗告。
南投地檢聲請指出，高男2012年被依對未滿14歲之女子為性交最判2年確定，入獄後於2018年假釋出監，經台中社會局安排他每月身心治療、輔導課程，評估相關因子判定他具有高度再犯可能性，經法院2022年1月裁定他入醫院強制治療，至再犯風險顯著降低為止。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
但高男後又再犯強制猥褻等罪，另被發監而中斷該刑後強制治療，而經監所函送高男的評估報告，仍認為他有再犯風險，檢方因此再對高男向法院聲請強制治療。
南投地院查，高男出監後常常不配合治療，利用請假、申訴方式，未按照討論時間報告，甚至還在治療期間再犯，不斷拿法條來辯駁並合理化自身行為，缺乏同理心，且性衝動較高。
且高2022年2月在台中監獄附設培德醫院強制治療，經評估仍有高再犯風險，審酌後裁定高男刑後應入醫院或其他處所施以強制治療，期間為3年。
高男不服抗告，表示自己另案於2022年7月26日入監後，就接受強制身心治療及輔導教育課程至今，他為準備報考113年度司法特考，善用時間勤讀法學，有明確目標方向，也在能力範圍內樂捐，且他已入獄1年4月，若在施以強制治療3年，他的努力豈不是白費？有違一行為不二罰原則。
台中高分院審酌，南投地院裁定認事用法並無違誤，所為論述也和卷內資料相符，所定強制治療期間也妥適，高男徒以個人未來規畫為由，對原裁定漫行指摘，認為無理由予以駁回，不得再抗告。
