徐姓女店員被控凌晨「偷喝」市價七十五元的燕麥奶拿鐵，店家提告，徐女解釋先前即預購卅二杯，因精神不濟而漏結帳，士林地院依業務罪判三月得易科罰金之刑。徐女上訴，台灣高等法院批評雇主享有廿四小時營運的經濟利益，卻因店員失誤興訟，徐女在前飲用，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪確定。

高院指出，台灣超商能提供五花八門的服務，關鍵在於「萬能店員」，但這卻是「廉價的便利」，店員在極低的薪資門檻下負擔爆炸性成長的「組合勞動」，不僅要會結帳，還要清洗機台、製作霜淇淋與咖啡、上架商品等。勞動基準法明文規定「勞工繼續工作四小時，至少應有卅分鐘之休息」超商大夜班多採取單人值班，勞工的注意力會渙散，發生失誤的機率倍增。

徐女為某超商北車捷運站正職員工，因男友央求代班，才無薪支援北投一家分店的大夜班。士林地檢署起訴指出，徐女去年五月十七日凌晨四時，擅取店內業務持有的飲品材料，製作市價七十五元的燕麥奶拿鐵，未結帳即飲用，陳姓店長調閱監視器畫面而報警，她涉犯業務侵占罪。

因單人值班，徐女表示因極度疲憊、體力達極限，沖了咖啡卻忘了結帳，是疏失而非惡意侵占，更何況她是在監視器前沖泡，若有犯意，早就規避監控。士林地院認為徐女製作飲品時並未恍惚，審酌燕麥奶拿鐵價格不高，判三月徒刑，得易科罰金。

徐女上訴，並指當天因疲勞，延遲將鮮食上架，導致馬鈴薯損壞並遭客人投訴，陳姓店長向她索賠一萬五千元，但她代班根本沒拿到薪資。她說，這起案子根本就是陳姓店長「以刑逼民」的延伸，獅子大開口。

高院調查，徐女去年五月十六日早上七點至下午六點上北車捷運店早班，翌日凌晨支援分店大夜班，期間喝了一杯未結帳的燕麥奶拿鐵，但六時購買薏仁漿則有結帳。高院確認徐女去年五月八日即預購卅二杯燕麥奶拿鐵，案發前寄杯剩廿六杯，她「因身心俱疲才漏結帳」的主張可信。

合議庭認為當員工隨手拿取一瓶提神飲料飲用，以維持最低限度的工作動能時，大腦預設的指令極可能是「稍後趁空檔刷條碼」或「下班時與其他商品一併結帳」，但極可能因客流或其他店務打斷，本件欠缺徐女不法意圖，改判無罪，不得上訴。