彰化縣議員柯振杯與其子柯承翰在去年分別參選縣議員、伸港鄉鄉長選舉，但被檢方指控，涉嫌利用在去年9月中旬，彰化縣和美和善團舉辦的低收入戶救濟公益活動，找來記者採訪，還穿著競選背心，參與發放物資，藉由此方式向有投票權的低收入戶或其代領人行求賄賂，台中高分院今宣判，維持一審無罪認定，認為二人參與該活動，發放物資，無對價關係，判無罪。
二審認定，和美和善團先前已有舉辦發放救濟物資給低收入戶的公益活動，依社會一般通念觀之，實屬一般性慈善救濟活動，縱然柯姓父子發放時在場參與，但收受救濟物資的低收入戶，也不致誤認救濟物資是柯姓父子所提供，難認二人的行為，會影響投票意向。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
二審指出，柯姓父子接受記者採訪時，所發表的言論，屬於突顯個人功績、拉抬聲勢的宣傳效果，也與一般選舉常理及社會經驗吻合；檢察官沒有舉證證明，到場低收入戶有無此案選區的選舉投票權，實無法排除領取物資的人，並非全部都有該選舉區投票權，難認柯姓父子與領取物資之人間，有何約定投票權的對價關係存在，因此駁回檢方上訴，維持一審無罪認定，仍可上訴。
起訴指出，柯振杯與其子柯承翰在去年分別登記參選彰化縣第三選區議員、伸港鄉鄉長，二人得知彰化縣和美和善團，將在同9月15日在伸港鄉舉辦低收入戶救濟公益活動，二人為求勝選，明知該次公益活動是和美和善團自主發起及舉辦，並無配合柯姓父子選舉活動之意，在未徵得和美和善團會長同意下，即聯絡記者到場採訪。
活動當天，柯姓父子穿著議員、鄉長競選背心到場，參與發放物資，接受記者採訪，藉由此方式來向領取物資、救濟金且具有投票權的低收入戶、代領人行求賄賂，涉嫌違反選罷法。
