SWAG李姓女直播主和董姓女子簽下經紀合約，半年卻只賺到17萬元，雙方合約終止後，李女轉型成經紀人，簽下林女當直播主，董女卻質疑李女拿當初兩人合約使用，違反合約內的規定，提告向李索賠50萬元，法院審理後，法官認定李女拿舊約使用，違反當初所簽保密協議，判她應賠15萬元。
判決指出，曾經擔任直播主的董女離開主播圈後改行當經紀人，因先前她也曾與經紀人發生衝突，便找來律師擬定較為嚴謹的規範，完成合約範本後，簽下李姓女子擔任主播。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
2022年11月2日，董女和李女簽下「合作契約書」，由李在SWAG平台擔任主播，合約期約1年，隔年合約期滿後，兩人就未再續約；李女也在合約期滿後，轉型擔任經紀人，複製董女模式簽下林姓直播主。
但董女事後得知，李女與林女簽約的合約書，竟是拿她當初的合約做範本，裡面不僅有她當初立下的直播娛樂平台技術及演藝商業合作事項，還有如何靠直播營利的「KNOW HOW」。董女不滿，認為李女洩露她的營業秘密，違反兩人當初合約規定的保密條款，提告向李女求償50萬元。
高雄簡易庭審理時，李女承認是拿舊合約與藝人簽約，但合約文字內容本身，應無秘密性，且自己也沒有洩漏董女旗下藝人或商品資訊、藝人演出事項及商業合作內容。
不過，法官認為，李女未經董女同意，把兩人簽立的合作契約相關內容洩漏予第三人，並以舊版的合約為例與藝人簽下新約，確實違反雙方曾簽定的保密協議，考量她為此節省擬定契約所應花費之勞力、時間、費用，判李女應賠15萬元，可上訴。
