有名女大生5年前與學弟等人唱歌後，返回租屋處喝酒，2學弟竟趁她頭暈、嗜睡，接力硬上，事後傳訊息「做錯一件很嚴重的事情…是我們該死」道歉，一審認2學弟犯強制性交罪均判3年半，不服上訴，認罪外各以35萬和解，二審改判2年，均獲緩刑5年，並提供240小時義務勞務及接受3場次法治教育。

2學弟僅就原判決量刑部分提起上訴。而2學弟及律師主張，2人認罪，並已與告訴人調解成立，目前均有按期給付調解金額，希望依刑法第59條酌減其刑，並給予緩刑。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

台南高分院合議庭審酌，2人為逞一己私慾，對於有同校學姐、學弟情誼，並因信任而同意2人在租處留宿，竟均無視告訴人自主意願，恣意以壓抑其性自主的手段，違反其意願而對她強制性交，戕害告訴人而使她承受性自主權及身體自主權遭受侵犯苦痛。

合議庭指出，審理時，2人已坦承犯行，終知悔悟，且均於原審審理時與告訴人達成調解，並有持續履行調解內容分期給付，可見有對告訴人為實質補償心意，告訴人也表示願意原諒2人，請求法院從輕量刑。

合議庭認為，2人因年輕識淺、法治觀念欠缺，始觸犯本罪，為改正其錯誤觀念，並確保嗣後能遵守法律規定，並應於判決確定日起2年內，向指定政府機關、行政法人、社區或其他符合公益目的機構或團體提供240小時義務勞務，且於判決確定日起1年內，接受法治教育課程3場次，以啟自新。

檢警調查，當晚2學弟在女大生租屋處一同飲酒後，經同意後留宿，竟趁她因飲酒致頭暈、嗜睡而無法強力抗拒之際，違反其意願，強行脫下其衣褲，且不理會女方掙扎，陸續對她性侵得逞。

學弟辯稱，當時因女方有主動摳他的手、牽他的手，隔著衣服摸其胸部，但對方未拒絕、推開或說不要，才脫掉外褲、內褲後性交。另名學弟則以女方有主動親吻他的親密舉動，才與她性交。

然而，女大生悔不當初傳送訊息指責學弟「什麼叫尊重、什麼叫信任…」，表達如引狼入室般的自責、悔恨。她不甘受辱而提告。

案發時，學弟回稱「當下我就已經做錯一件很嚴重的事情」、「是我們該死」、「我真的知道錯了」表達歉意。