周姓貨車司機認為10歲繼女不好管教，拿棍子、皮帶、掃帚棍毆打致門牙斷裂，在冬日繼女關在陽台，不讓她進屋睡覺，凍得女童瑟瑟發抖，一審依妨害幼童發育罪判刑10月，二審改依妨害未滿18歲之人身心健全罪判刑10月，最高法院駁回上訴而定讞。
周與父親、妻子、小孩同住桃園市桃園區；2020年2月間，周認為當時10歲大的繼女不聽話，便拿起皮帶、棍子等物教訓，一周打個2、3回，還出拳攻擊繼女的眼睛、嘴巴，甚至將女童關在陽台，不讓她進屋。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
當時正值寒冬，女童被鎖在外頭冷得發抖，只能蜷縮在角落躺在地板上睡覺過夜，鄰居向桃園市府檢舉，周凌虐繼女一事才曝光。女童當時傷痕累累，除眼眶、耳朵挫傷，門牙也硬生生被打斷。
檢方訊時，周坦承毆打女童，但動機、次數則交代不清，桃園市府從2019年8月起就有多次該家庭通報家暴的紀錄，女童已列為保護個案處置。檢方認為，周時予毆打、食不使飽，或病不使醫、傷不使療，已構成「凌虐」導致女童成傷，依妨害幼童發育罪嫌起訴。
桃園地院一審認為周應耐心、細心教養並照顧小孩，卻僅因認為女童不好管教就動手凌虐，造成女童身心痛苦，考量他犯後非無悔意，依妨害幼童發育罪判刑10月。
周上訴否認犯行，並聲請傳妻子作證，想證明是因為繼女做錯事才會動手，請求輕判。高院二審認為因刑法第286條第1項已修正為「對於未滿18歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者」，周是犯妨害未滿18歲之人身心健全或發育罪，非妨害幼童發育罪。
二審指出，女童沒有發展遲緩的情形，也沒證據證明周妨害繼女發育，因此依妨害未滿18歲之人身心健全罪判刑10月，案件上訴，最高法院認為判決沒有違誤，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。
