白姓男子有意追求異性，3度趨前開口要求加他的IG為好友，女方拒絕，白乾脆到女方家門口守候，被訴跟蹤騷擾罪；法官開庭，白承認搭訕，否認跟蹤騷擾，台北地院審理，判白拘役18日，得易科罰金1萬8000元。可上訴。
判決書指出，窈窕淑女，君子好逑，但應出於禮，謹守法，白姓男子正值青春，欲追求異性雖是天性，不過，詢問對方遭到拒絕後，即應知所進退，豈能糾纏不清？
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
法官認為，白違反被害人意願，多次索求IG甚至發展成在對方家樓下守候，造成被害人不安、恐懼，已逾越禮節、觸犯法律。
檢察官指控，白姓男子2022年10月在被害人住家附近路上讚美被害人很漂亮，向她索取通訊軟體帳號，被害人第1次拒絕。
之後，白又看見被害人與2個朋友在捷運古亭站附近的「SUKIYA」餐廳用餐，白進入店內，向被害人詢問可否加通訊軟體好友，再度被拒絕，白離開餐廳在店外觀察，徘徊一會兒離開。
數天後，白又在被害人住家附近看到被害人，第3度表態「能不能加……」，被害人不待白將話說完， 立刻拒絕。
再過幾天，白姓男子在被害人家樓下巷子徘徊、等待，被害人返家看見白，心生恐懼轉身離開，向台北市警中正二分局報案，檢方依跟騷法起訴白。
法院審理，白承認和陌生女子搭訕，辯稱沒有反覆持續騷擾被害人，否認犯罪；被害人證稱，白跟她要過好幾次聯絡方式，她認為白想交朋友、要追求她，共向她搭訕4次。
法官認為，被害人的供述有警用監視器蒐證截圖為證，白以交友、追求為目的違反被害人意願反覆騷擾、跟蹤，事證明確，考量犯罪動機、目的，手段畢竟平和等，對白量刑。
