台中市喬姓女子是初出社會新鮮人，認識在金融業工作的已婚人夫，去年8月間，喬女為慶祝擔任理專，約出人夫在酒吧助興，二人發生性關係，人夫正宮提告求償55萬元，一審僅判賠5萬元，此案上訴後，二審認為，一審未審酌人夫正宮對於「枕邊人背叛的難堪」，判喬女得多賠13萬元，總計18萬元確定。
判決指出，一名從事金融業人夫遭正宮指控，前往醫院治療肌腱炎時，認識甫出社會的喬姓女子（23歲），二人發展婚外情，去年8月間二人還在酒吧喝酒助興後，發生性關係，二人甚至有一起同車出遊，展示在社群軟體的狀況，導致人夫正宮憂鬱症，需要持續就醫。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
人夫正宮指控喬女與丈夫曾發生5次性關係，求償55萬元，不過一審僅判賠5萬元，人夫正宮不服，向台中高分院提出上訴。
不過喬女辯稱，雙方是在臉書認識，因為人夫有金融專業，因此向人夫請教，去年8月間因任職理財專員，找出人夫到酒吧慶祝，因一時「不禁酒精催化」，才會發生性關係，事後後悔不已，沒有發生5次性關係的狀況，此案是不慎誤踩界線，希望法官審酌「情有可憫」。
二審審酌，喬女是剛從大學畢業，初入社會，所見有限、思慮欠周，自我把持能力仍待磨練，經考量一切情狀後，認為原審未充分考量人夫正宮對於「枕邊人背叛的難堪」，此對一般人而言，一定會對情感、心靈、精神造成難以承受的創傷，更何況需面對自我評價的懷疑，以及外界的異樣眼光壓力。
二審指出，喬女坦認知道人夫已婚身分，但仍與人夫發生性關係，行為不該，而原審判賠5萬元過低，認為應賠18萬元為合理，全案確定。
