吳姓男子3月間為應徵工作，打電話到台南某公司詢問如何前往該公司，認接電話者未清楚指明路線，讓他花了近2小時，竟自褲袋取出水果刀，要找通話者補償，負責人嚇得主動掏出1000元給他，警方經現場遺留刀柄處採得DNA，循線查獲。法官認吳犯恐嚇危害安全罪處拘役50日。
檢警調查，吳於3月15日下午1時許，為應徵工作而打電話至該公司，詢問如何前往，因認為接電話者未清楚指明路線，直至下午2時50分許才抵達該公司。他竟自右褲袋取出含刀套水果刀1把，質問負責人之前是何人接的電話，讓他花費時間要如何補償，致負責人心生畏懼。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
負責人因恐生事，主動拿1000元給吳，他隨即離去。經負責人家屬報警到場處理，在現場遺留水果刀刀柄處採得DNA，送鑑定與吳DNA相符，循線查獲。
台南地院審酌，吳與負責人素不相識，僅因尋找工作不順遂，即持扣案水果刀於公開場所接近負責人，法治觀念顯有偏差，行為應予非難。
他犯後矢口否認有持刀恐嚇犯行，但本案因有吳遺留現場水果刀，經警送驗後在水果刀刀柄處採得DNA，送鑑定與吳相符，罪證確鑿，且犯後態度不良，另前有多次犯罪紀錄，素行不佳，認他犯恐嚇危害安全罪處拘役50日，可易科罰金，可上訴。
