海巡署台南查緝隊廖姓前分隊長涉串通許姓查緝員，找來4名友人充當走私菸品案的檢舉人，詐領兩筆檢舉獎金近250萬元後朋分花用，廖被訴貪汙等罪，一審被判8年，二審認友人既有提供情資，領得檢舉獎金自無不法所有意圖可言，僅就人頭檢舉人部分論處行使公務員登載不實文書罪，廖改判2年。
台南高分院合議庭指出，認同原審林口私菸倉庫案、「金」、「漁」、「裕」字號漁船走私案、「益」、「億」字號漁船走私案認定，關於廖男等被被告，均明知出名的檢舉人屬人頭，竟將此不實事項登載在檢舉筆錄的公文書上，並持以行使，自有行使公務員登載不實文書犯行。且甲男確有提供情資因而查獲私菸，非屬「已發覺之案件」，自無不法所有之意圖可言，難論以貪汙罪。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
合議庭也撤銷「海」、「厚」字號漁船走私案部分判決，認原審雖認廖男等利用職務上機會詐取財物而貪汙，然依據各被告及各查緝員證人供述，認為該案情資是甲男親赴漁港現場觀察判斷查得，並非海巡人員在辦公室查進出港紀錄或航行軌跡即可得知。
因此，甲男既有提供情資，其領得檢舉獎金自無不法所有意圖可言，所以貪汙部分應為不另無罪諭知，僅就人頭檢舉人部分論處行使公務員登載不實文書罪。
同時，合議庭也撤銷「春」字號漁船走私案部分判決，改判廖男無罪。合議庭認為，丁男能具體說明本案檢舉內容，且證人均供述查緝員不可能在無人檢舉下，單憑在辦公室電腦查詢進出港紀錄即可得悉情資，所以丁男確有提供情資給廖，他們製作檢舉筆錄並無不實登載，也無詐取財物貪汙可言，應改判無罪。
※ 提醒您：抽菸，有礙健康
