台南鐘姓男子居無定所，自1月9日即多次在超商門市滯留，大聲說話，甚至在場所內睡覺，經店長勸離未果，同年月15日深夜認已影響其營業，報警處理，店長當場下最後通牒，否則將對他提告，他仍執意留滯遭逮捕，法官認他犯受退去之要求而仍留滯他人建築物罪處拘役30日。
鐘於警詢及偵查中均坦承不諱，與店長於警詢時指證情節大致相符，並有佳里警分局權利告知書及執行拘提、逮捕告知通知書等資料佐證，認事證明確。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
然而，業者認他留滯處所期間，因其行為不符常理，店員等須注意被告行為舉止，使其等行無義務之事，因而涉犯強制罪嫌。
檢方認為，強制罪以行為人對被害人施用強暴或脅迫作為要件，依業者指訴內容，鐘並未為該等構成要件行為，僅因其行為有異而反射地迫使業者及店員須注意其行為，這部分應以犯罪嫌疑不足而不起訴處分。
台南地院指出，鍾居無定所，卻長期無正當理由在他人營業場所內滯留，大聲說話，甚至在場所內睡覺，經店家退去要求後，仍滯留在該營業場所，不願離去，影響他人營業至鉅，所為很不應該。
又考量他於偵查中坦承犯行，犯後態度良好，但有多項前案紀錄，雖有雙極性情感異常，經就醫治療疾患，與他犯罪動機、目的等一切情狀，依法量處其刑，認他犯受退去之要求而仍留滯他人建築物罪處拘役30日，可易科罰金。
