名嘴朱學恒酒後強吻台北市議員鍾沛君，但朱自稱酒後「斷片」不復記憶，被檢方依強制猥褻罪起訴，一審判1年2月徒刑，案件上訴審理中；民事部分，鍾女提刑事附帶民事訴訟，台北地方法院今開庭審理，雙方均委任律師出庭，不透露求償金額，但據悉，刑事二審排定9月19日試行調解。
檢方起訴指出，朱學恒2022年8月間，邀約鍾沛君、立委陳菁徽等人在台北市大安區某餐廳包廂餐敘，晚間9點，陳菁徽和丈夫先離去，包廂內只剩朱學恒、鍾沛君。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
朱學恒從座位起身走向鍾女，以雙手壓住她肩膀，強押固定於牆壁，使鍾女無法挪動，強行親吻她嘴唇數秒。朱後來回到座位後，又走向鍾女，以一手壓住女方的肩膀，一手摟抱手臂，再度強吻。
一審認為朱學恒案發後利用輿論形塑鍾沛君是「他人指使的政治打手」，還說自己受「政治迫害」，鍾女提告後，較其他被害人須承受更高程度的輿論非議，無法抹滅心理傷害。
判決指出，依鍾沛君指訴，佐以證人證述鍾女被害後的情緒，稽核通訊與行程紀錄、語音與對話錄音，朱學恒確有接續以強暴方式對鍾女猥褻。朱雖辯稱案發時酒醉「斷片」，更稱以犯案當天時間、空間不可能強制猥褻，但朱在案發返家後即傳訊給鍾女，可證明雖飲酒還是意識清楚，斷片之說不足採信。
案件上訴，台灣高等法院二審本月25日開庭審理，但雙方未對外表示意見。鍾沛君提刑事附帶民事訴訟，台北地院今開庭審理，雙方均委任律師出庭，庭期約10分鐘結束，律師皆不對外透露求償金額。不過，據悉刑事部分高院已排定9月19日讓雙方試行調解。
※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康
