台中市蔡姓男子是工廠老闆，年收逾500萬元，因土地買賣交易，認識已婚的女仲介，女仲介丈夫透過通訊軟體發現，女仲介與蔡傳送「親你咪咪舒服不」等露骨訊息，據此依侵害配偶權，求償500萬元，蔡否認涉案，辯稱是玩笑話，不過不被法官採信，依雙方收入等情狀後，判蔡賠15萬元，可上訴。
判決指出，蔡姓男子名下有多筆房產，去年報稅所得達500萬元，因土地買賣交易，認識從事房仲的已婚女子，雙方從帶看房屋，衍生出婚外情，互傳露骨訊息。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
女仲介丈夫去年發現，妻子經常晚歸，夫妻關係變差，察看妻子手機後發現，妻子與蔡難從去年9月至11月間，有傳送露骨訊息，包括蔡傳送「誰摸你阿」、「我摸你咪咪，親你咪咪舒服不」、「被我摸舒服，被他摸不舒服吧」，女仲介則回「就只有您」、「人家專業，不會亂摸，又不是您」等語。
女仲介丈夫據此提出損害賠償告訴，向蔡男求償300萬元，不過蔡男主張，對話紀錄為雙方的玩笑話，而且對話紀錄屬於隱私，取得截圖不合法，沒有證據能力，而且蔡男請求300萬元也過高，請求法院酌減至1萬元才合理。
台中地院審理後認為，根據女仲介丈夫提供的截圖證據，認定蔡男與女仲介有在去年9月至11月間發生身體的親密接觸，逾越普通朋友的關係，甚至女仲介也曾傳訊給蔡「小孩爸談事情，不要發來了」，顯然蔡是知道女仲介已婚身分，認定蔡侵害配偶權事證明確。
法官審酌雙方資力等一切情狀後，認為求償300萬元過高，蔡應賠15萬元為合理，其餘請求金額駁回，仍可上訴。
