駱姓男子不滿被取締違規對員警辱稱「米蟲」、「廢物」、「垃圾」、「人渣」，依公然侮辱、侮辱公務員罪送辦，檢方認為，駱侮辱公務員受憲法裁判約束應不起訴，僅起訴他公然侮辱罪，台北地院審理，員警撤告，法官判決公訴不受理。可上訴。
27歲的駱姓男子今年2月24日下午3時許駕車行經台北市市民大道，因違規問題遭松山分局的王姓員警攔查、舉發。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
駱不滿遭取締、心生怨恨，當場對王辱稱「米蟲」、「廢物」、「垃圾」、「人渣」，另以更不雅的穢語用中英文摻雜的方式連續侮辱王姓員警，王決定加強執法，將駱帶回隊部，駱後來被松山分局依公然侮辱、侮辱公務員2罪移送法辦。
檢方認為，依憲法法庭今年5月24日公告的「憲判字第5號」判決，人民當場侮辱公務員，應限於「足以影響公務員執行公務」才構成犯罪，單純的口頭抱怨或出於一時情緒反應的言語辱罵，雖會造成公務員不悅或心理壓力，但不致妨害公務執行。
台北地檢署偵查檢察官姜長志起訴時表示，雖然「本檢察官」認為憲法判決將使執法人員於現場執法的安全與尊嚴受到鉅大危害，仍不得不循此見解，對駱為不起訴處分，但仍依公然侮辱罪嫌起訴駱。
法院審理，王姓員警對公然侮辱罪撤回告訴，法官判決認為，王姓員警控告駱姓男子的妨害名譽案，因已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀為證，依刑事訴訟法相關規定，不經言詞辯論判本案為不受理判決。
