高雄陳姓女子為網售雞湯，將家裡飼養的「無毒黃金雞」，委託代工廠處理，約定雞湯只能有雞腿、雞翅等多肉部位，不料網售後卻屢遭負評，才發現雞湯內有不少雞脖子及骨頭，憤而提訟求償。高雄地方法院還給陳女公道，判代工廠應賠償陳女。
判決指出，陳女家中3代養雞，要製香菇養生雞湯等湯品，透過網路行銷方式販售，便委託高雄某食品代工廠，雙方約定，由陳女提供雞隻，代工廠要挑選雞腿、二節翅前端和棒棒腿等多肉部位製湯。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
不料，陳女上網路平台銷售雞湯後，卻屢遭消費者反應「骨頭太多、肉太少」、「吃到雞脖子」等情形，她查看未售出的雞湯，發現雞湯內確實不足約定的4、5塊雞肉，而且湯裡也不是雞腿、二節翅前端、棒棒腿，她向代工廠反應後，代工廠表示願將雞湯回收重製，但重製後的雞湯鮮度和口感已遭破壞，無法修補，陳女被迫停售，提訟求償。
代工廠以民法承攬契約規定，陳女應定期催告修補瑕疵，但陳女未定期催告修補瑕疵，認為不得請求賠償，而且就算陳女把819包雞湯都賣光， 以每包1百多元的獲利，也賺不到她求償的44萬元。
法官根據陳女的檢測報告，發現雞湯瑕疵比例高達35％；代工廠的算法，瑕疵比例也高達12％，認為就市場銷售而言，雞湯的不良率已達一般消費者無意願購買的程度，加上每包雞湯密封，拆開重煮後產品的鮮度會有顯著不同，因此認定代工廠違約，應賠償陳女營業損失15萬餘元。全案可上訴。
