陳姓情侶因不滿債權人等人催討債務，或與友人發生糾紛，近2個月來冒用債務人或友人名義，向19個地檢署涉嫌誣告400多案遭台南地方法院裁定羈押禁見。法官認為2供述與相關證人所述有所出入，無法排除勾串的可能；2人易受金錢利誘而繼續犯罪，有事實足認為有反覆實行詐欺取財罪之虞等理由裁定羈押禁見，
2名陳姓被告均涉犯誣告、行使偽造私文書、詐欺取財未遂罪、個人資料保護法第41條的非公務機關非法利用個人資料罪等罪，嫌疑重大。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
法官認為，陳姓情侶供述與相關證人所述有所出入，且於法院供述對同案被告有出入部分，無法排除勾串之可能。此案案案情繁雜、卷證繁多，仍有證人尚未到案釐清案情，相關共犯涉案情節仍待調查，且卷內有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，具羈押原因。2人等易受金錢利誘而繼續犯罪，有事實足認為有反覆實行詐欺取財罪之虞，而具羈押原因。
法官參酌，陳姓情侶犯行危害社會治安程度，權衡國家刑事司法權有效行使、社會公共利益、被告人身自由受限程度，認應均羈押並禁止接見通信。
