蕭銘彬在任職文化部文資局水下科科長、事務科科長期間，利用申請向風電廠商施壓、推薦，洩漏投標訊息，提供招標內容的方式，分別向三家廠商索賄，金額達857萬元，蕭被認定涉犯貪汙治罪條例三罪，其中違背職務收受賄賂罪二罪免刑，不違背職務收受賄賂罪部分判刑3年8月、褫奪公權4年，沒收自動繳交的犯罪所得，蕭針對量刑部分上訴，二審今宣判，駁回上訴，仍可上訴最高法院。
二審今天由審判長陳宏卿、受命法官林美玲、陪席法官楊陵萍組成的合議庭宣判，此案蕭銘彬在上訴二審時，僅針對量刑部分提出上訴，對於犯罪事實不爭執，也認為此案他有交代行賄的對象，應有證人保護法減刑的適用。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
不過合議庭審認，認為此案行賄的被告在坦認犯罪行為的時間點，早於蕭銘彬供出行賄者的時間點，加上蕭供出的對象，也不符合證人保護法中，需供出讓檢方追查的共同正犯的減刑規定，一審量刑妥適，因此駁回上訴，此案免刑部分，蕭未提上訴，已告確定，此案駁回上訴部分，仍可上訴最高法院。
判決指出，蕭銘彬於先後擔任文化部文化資產局水下科科長、事務科科長時，利用欲申請離岸風電各開發商施壓或推薦譚順倫所屬盟帝公司撰擬「水下文化資產初步調查報告」的機會，藉此向譚順倫收賄172萬元。
蕭銘彬在採購水下儀器設備時，將相關配備規格作為該等採購案的招標文件內容，並在開標前，將投標廠商家數之消息洩漏予譚順倫，藉以向譚順倫、林坤潭、張乃仁收賄585萬元，相關業者並據此以圍標方式取得標案。
蕭另在規劃雲端火災預警採購案時，將被告黃亮儒設計相關規格、圖說作為該等採購案之公告招標內容，藉以向得標業者劉勇成收賄100萬元，案經檢察官依貪汙治罪條例起訴。
一審審認，蕭銘彬身為公務員，犯不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑3年8月，褫奪公權4年，沒收自動繳交之犯罪所得172萬元；另犯2個違背職務收受賄賂罪部分，都免刑，但仍沒收自動繳交犯罪所得585萬元及100萬元。
