台北市某國小李姓教師管教學童勾住學童脖子拖行、搧學童耳光致學童成傷，台北地院審理，李辯說，老師無法管學生才造成「國中生殺人案」，法官認為，李犯後態度不佳，依成年人故意對兒童犯傷害罪判刑4月。
法官認為，李的犯行適用兒童及少年福利與權益保障法，影響傷害罪的法定本刑，他的刑度不得易科罰金，如判刑確定得坐牢。可上訴。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
李姓教師在台北市中山區某國小任教，2022年9月27日被害學童與同學拉扯打鬧，李上前制止；檢方指控，李當日下午數次以右手強行勾住學童的脖子往前拖行，造成學童胸部擦傷，家長提告，李被訴。
法院審理，李坦承對學童抓、勾、拉、推，辯稱案發當下現場落差有2米，身為老師有義務告知小朋友，因小朋友態度不好才去抓人，但後來有向學童道歉；李姓教師的辯護人說，李在行使教師懲戒權，可阻卻違法。
法官勘驗監視器、綜合證人說詞認為，李姓教師多次強行勾住學童脖子、推點學童的額頭，並搧巴掌傷害學童，根本不合法，不在教師懲戒權範圍內。
判決說，李是國小教師，為人師表卻以暴力傷害、強制使學童無法離去，學童雖僅有胸部擦傷，但身心發展已有戕害。
判決書說，李開庭時雖曾起身對家長致歉，卻未深自檢討，還責怪因教師無法管教學生才會造成「國中生殺人案」，李還稱人本基金會經家長同意將衝突影片上網，疑在透過輿論壓力要求和解金，態度不佳。
法官考量李的妻子也是老師，配偶可以照顧2名未成年子女，可降低對李處以自由刑可能對子女造成的影響，判李有期徒刑4月，不諭知得易科罰金。
