新竹市長高虹安被資策會自訴抄襲與同仁共同發表的期刊論文重製在博士論文中，違反著作權法，台北地院今天開調解庭，民事執行處庭長黃柄縉任調解人，原、被告都由代理人出面談判，庭後雖未有結論，也沒破局，訂11月下旬再調解。
高虹安本月兩度因誣告、貪汙案親自出庭，今天委任律師王世華、林冠佑、柯志諄代行調解程序，資策會方面的自訴代理人是律師陳家輝、周宇修。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
資策會對高虹安提刑事自訴，同時提出附帶民事賠償100萬元及要求高虹安道歉，調解人以資策會的民事主張作為調解案基礎，詢問雙方律師對撤回自訴案、和解的意願及相關意向，庭後，雙方代理人沒有說明調解經過。
調解庭於下午2時30分召開，歷經1小時協商、談判，兩造對和解條件未有共識，但皆有讓步，雙方出招的具體意見，律師們都稱須向高虹安、資策會詢問確認，換句話說，調解案暫時還未破局。
據了解，資策會自訴高虹案違反著作權法，同時要求高賠錢，還要高登報或在社群網路刊登道歉啟事，對涉及博士論文抄襲也要對外澄清，不過，高虹安方面主張，登報道歉已違反憲法法庭判決，而賠償金額也有再討論必要。
高虹安博士論文「抄襲門」爭議，在2021年由本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」所踢爆，資策會2022年10月對高虹安提起附帶民事求償的侵權自訴案，由台北地院分案審理。
資策會對高虹安提自訴主張，高虹安與資策會同仁發表的2篇期刊論文，其著作權屬於資策會，高卻抄在論文中，資策會認為，高的博士論文包含文字、圖片、表格、公式都複製2017年的2篇期刊論文，一篇重製約8成，另一篇重製約3成，高有重製、改作的違法問題，造成資策會權利受損。
