彰化縣邱姓重機拆除工人自2011年9月起陸續10次酒駕，共被裁罰16萬元，刑期從有期徒刑兩個月到11個月，今年6月他又酒後騎車，法官認為被刑罰的反應力薄弱，不應佯仗酒量好或運氣好未曾肇事而心存僥倖，無視自己及其他用路人的生命、身體、財產安全，這次判處依不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，判處邱男1年7月有期徒刑。可上訴。
判決書指出，邱男今年6月傍晚在工地飲酒後，騎普通重機上路，被警攔查及酒測，吐氣所含酒精濃度測試達每公升0.66毫克，明顯違規。邱男2011年9月起多次酒駕，彰化地方法院2017年判處有期徒刑11月確定，執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上的罪，為累犯。法官審酌邱男前案與本案罪名、行為態樣及侵害法益均屬相同，竟仍再犯，顯見對刑罰之反應力薄弱。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
法官認為，媒體新聞不斷報導酒駕肇事所生的危害性，立法者甚至一再提高法定刑度以遏止酒駕行為，邱男也因酒駕而數次入獄服刑，更應知悉酒駕行為不當，不應佯仗酒量好或運氣好未曾肇事而心存僥倖，但他在112年5月17日酒駕案判決確定當日再次酒駕，足視國家禁絕酒後駕車行為的法律規範如無物，法敵對意識強烈，如不給予嚴懲，顯然不足以促使被告自省，且以自由刑的隔離使他遠離酒精，亦有避免他再犯功能。
