李姓女子去年12月28日中午在台南地檢署東側門處靜坐抗議，副法警長等人前往勸離，將她攜帶行李箱搬離時，張口咬傷副法警長左手，一審認她犯妨害公務執行罪處拘役10日，上訴二審，認她單純靜坐抗議並無危及安全舉動，雖有張口咬人但與妨害公務罪構成要件不符，改判無罪。
李女質疑檢察官未經實際查證，濫用調查權而遭起訴。她說，27日晚間8點多推行李步行至南檢，計畫27日晚上至29日早上8點絕食抗議。當晚進入地檢署鐵門內遭驅離後，就在路邊夜宿。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
她表示，28日上午台南地院開啟大門後就進入靜坐，經院內2位法警陪同一位主管了解她抗議動機及目的，建議她向地院提陳情書，並協助她完成陳情程序，便提前轉移到台南地檢署靜坐。
28日下午2點20分，南檢李姓副法警長等4人前往東側門勸導她離開，告知「地檢署不可以抗議」，李女說：「法規呢？我只是坐在這裡並沒有鬧事，也沒有語言交流，只有坐累了、腳痠了才起來走動，你是依據哪條法規把我強制驅離？」。副法警長說：「地檢署就是不可以」。
她說，因副法警長等人突然強行搬走所有行李箱，她為保護自己財物，才以口咬對方一下，「我是自保」。她也說，從副法警長一行4人出現在監視器畫面，到拖拉行李做強制驅離，前後不到3分鐘。
李姓副法警長表示，當天他與3位法警前往東側門處理靜坐事宜，他們都穿著法警制服，先由2位女法警勸導李女離去，勸導無效，他約下午2點25分許進行強制驅離，他就搬動李女行李箱，李女就直接朝他的左手手掌咬下去，造成左手掌挫擦傷併咬痕。他說，在此之前，當日早上他就有請李女離開，並跟她說這裡不能靜坐抗議。
台南高分院認為，副法警長於案發時雖身著法警制服，但李女案發時獨自1人靜坐抗議，並非法所不許，且本件也無所謂維持公共秩序或保護機關安全情事，並非副法警長於「依法執行職務時」。縱使李女確有張口咬其左手，但與妨害公務罪構成要件不符。
