美國「大西洋月刊」日前以「噩夢」為題的專文寫道，中國大陸和俄羅斯聯動是西方國家軍事規畫人員最害怕的噩夢情境；同時分別對台灣與北約（ＮＡＴＯ）東歐成員國發動攻擊，將迫使美國及盟友應對亞歐兩條戰線，甚至三條（即中俄和聯動）。

已知對中俄聯動最詳盡的兵推之一，是較不知名的捷克智庫「歐洲價值安全政策中心」（ＥＶＣ），自前年起已進行約廿輪的雙線戰推演，結果對歐洲尤其不利；一旦中國對台動武，美國將優先應對中國，將軍事資源從歐洲調往亞洲，北約盟邦恐被迫必須自行面對俄國。

北約「防衛學院」主任高布說，北約明知雙線戰是至今軍事規畫的漏洞，但仍未準備好。北約軍委會前主席包爾也示警，截至他一月卸任，北約依舊沒對中俄聯動制定一致戰略，連哪些部隊要派到哪都還沒想好。美國海軍退將蒙哥馬利說，他和同僚上次研究美國同時對抗俄中是約十五年前；當時的兵推顯示，美國武器庫存與工業產能均不足以長期支撐多線作戰，美國盟友也無力填補缺口；且更糟的是，這些指標此後更每況愈下。

反觀中俄備戰能力持續提升。俄國已將工業基礎轉入戰時體制，並累積無人機的實戰經驗；中國軍艦與遠程飛彈數量也超越美國。美國則正深陷伊朗戰事，從亞洲抽調大量軍力，先進防空飛彈的庫存也大幅消耗。

美國麻省理工學院（ＭＩＴ）教授何理凱說，軍事圈現在較常討論雙線戰，但尚無任何美歐主要智庫真正對中俄聯動進行兵推。

ＥＶＣ執行長楊雅嚳說，其中一種假想情境是中國先禁止對歐洲的國防產業出口關鍵原料，持續數月直到歐洲工廠耗盡庫存而被迫停產；俄國再對北約的東歐成員國發動攻擊；若中國對台動武，美國也可能要求歐洲對中國祭出嚴厲制裁，甚至中斷貿易往來，但歐洲國家的政府未必願意配合。

楊雅嚳還說，歐洲各國更傾向聚焦應對俄國威脅，認為台灣距離他們太遠；當中俄聯動時，美國卻和盟友爭執不休，那西方在雙線戰的勝算將相當渺茫。