陳姓男子下班開車回家，在路旁停好車後，決定喝掉車上2罐再回家，結果遇警盤查舉發。陳男不服，訴請撤銷處分。法官勘驗行車記錄器，確認停車後才聽到兩次拉開易開罐聲音，雖未熄火，但後照鏡已收妥，認定裁罰有誤，判決撤銷。

判決指出，陳男去年10月2日凌晨3時37分，在基隆市祥豐街紅線違規停車，警員攔查時，車子未熄火。警員看到車內有罐裝啤酒，對陳實施酒測，測得體內酒精濃度為0.23mg/L，開單舉發。監理單位認定陳男酒後駕車，依道路交通管理處罰條例規定，應3萬元以上12萬元以下罰鍰，並當場移置保管汽車、吊扣駕照。

陳男提告指出，警方及監理單位僅以「車輛未熄火」推論他酒駕，但「駕駛」應指對車輛行進具有實際控制力，而非以引擎是否發動作為唯一標準，以此恣意套用酒駕規定顯已逾越立法目的，違反處罰法定及明確性原則。

陳男說，當天凌晨2時下班後，買2罐啤酒帶上車。開車回到住家樓下，停妥路邊並收起後照鏡、拉起手煞車、關閉大燈，打電話通知妻子開啟大門內鎖，才在車內喝2罐啤酒，打算喝完後，再關閉引擎下車問家。此時警員盤查，他說有喝酒，但是在停車狀態，仍被開單。監理單位僅因「有可能再開車」重罰，於法無據，聲明原處分撤銷。

台北高等行政法院地方行政訴訟庭法官指出，所謂「駕駛」行為，是指行為人控制或操控移動交通工具，若已酒醉僅為休息、檢查修理、收拾或取物上車，無移動車輛意思，縱已啟動引擎，因不致引發交通往來危險，便難以酒醉不能安全駕駛罪相繩。

法官說，陳男出示電子發票證明當天凌晨2時6分，在便利商店購買2罐啤酒。當庭勘驗陳車輛行車紀錄器，有錄到陳打電話通知妻子幫忙開鎖的通話內容，也有兩次拉開易開罐拉環的聲音，當時車輛呈停止狀態，引擎未熄火。

法官指出，依勘驗結果可知陳男確在停車狀態下，開啟啤酒飲用。從第1次易開罐拉環聲音到警方攔查，汽車均未移動，可認陳男縱有飲酒，也未實際開車上路，因此即便引擎未熄火，也難認構成酒後駕車行為。

法官說，陳男停車後即打電話給妻子，通知開門欲返家。警員查獲時，照後鏡呈現向內緊靠車窗收妥，可認應無使車輛移動意思。引擎雖仍啟動，因不致引發交通往來危險，在無陳男駕駛行為前或駕駛中有飲酒事證下，難以有酒後駕車行為，酒駕裁罰有誤，應予撤銷。全案可上訴。

※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康