步兵第101旅「堅實部隊」許姓二兵2024年6月休假後逾假不歸，入伍才半個月卻逃亡逾2個月，直到檢方發布才就逮；桃園地院一審簡易判決判拘役40日，檢不服上訴，二審改判有期徒刑5月，得易科罰金，全案確定。

犯罪事實指出，現年23歲許姓男子於2024年5月27日入伍，案發時為陸軍步兵第101旅步兵第3營第3連二兵，服的是4個月軍事訓練的常備。2024年6月10日晚間6時，他因休假離營，原應在6月11日晚間9時前返回部隊，卻未依規定歸營，之後躲藏在不詳地點。

許男逾假未歸後，桃園憲兵隊展開調查後，將全案移送檢方，桃園地檢署通知到庭未果發布通緝，直到同年8月13日下午2時15分，才遭桃園憲兵隊逮捕歸案，無故離去職役已逾30日。

檢方偵查時，許男坦承犯行，同時根據部隊幹部、許父親證詞，以及查訪照片、查訪紀錄、桃園憲兵隊通知書及送達證書、陸軍步兵第101旅請假報告單、現役軍人逃亡案件原因調查報告、離營通報表、通聯紀錄、LINE及Messenger對話紀錄、兵籍資料等證據，認定他的自白與事證相符，依陸海空軍刑法第40條第1項無故離去職役逾6日罪，向法院聲請簡易判決處刑。

桃園地院簡易判決，認定許男涉犯陸海空軍刑法第40條第1項無故離去職役逾6日罪，判處拘役40日，得易科罰金；法官審酌，許男身為現役軍人，本應遵守軍紀並依指揮履行職役，卻擅自逾假未歸，對部隊領導統御、軍紀維護及人員控管造成影響；但考量他犯後坦承犯行且有悔意，另斟酌犯罪動機、目的、無前科素行、智識程度、職業及家庭經濟狀況等情形量刑。

檢方不服一審簡易判決拘役40日的結果提起上訴，桃園地院二審審理後認定，許男實際無故離去職役已超過30日，一審僅依逾6日罪論處，漏未審酌逾30日的情形，因此撤銷原判決，改依陸海空軍刑法第40條第3項無故離去職役逾30日罪論處。

合議庭認為，許男案發時為現役軍人，本應遵守軍紀並依指揮履行職役，卻擅自逾假未歸營，無故離去職役約2個月，直到遭通緝才落網，所為應予非難。

法院考量他始終坦承犯行，以及經兩次通緝才到案所造成的司法資源耗損，並斟酌其犯罪動機、犯罪情節、前案素行、智識程度、工作、收入及家庭經濟生活等情狀，改判有期徒刑5月，不得上訴。

判決也說明，現役軍人即使在犯案後退伍，若犯罪時具有現役軍人身分，仍適用陸海空軍刑法處罰；許男雖已於2024年9月6日退伍，但他犯行及被發覺時均在服役期間，因此不影響本案適用軍法相關規定。