全國地檢署檢察長日前陸續寄給轄區選舉查察法律宣導信，被外界要求「檢察體系停止政治恐嚇」，最高檢察署今否認政治恐嚇，表示信中所載罪刑內容有法律依據，是在向民眾進行宣導，檢察官偵辦案件得按個案情節依調查所得的證據認定事實、適用法律，查明是否涉有犯罪嫌疑。

最高檢表示，檢察機關依據公職人員選舉罷免法第、法院組織法、行政院核定發布之「淨化選舉風氣實施方案」以及法務部訂定之「檢察司法警察廉政移民機關辦理妨害選舉案件實施要點」、法務部訂頒之「115年地方公職人員選舉查察工作綱領」，在最高檢察署督導下辦理查察妨害選舉及宣導工作，是為維護選舉秩序及社會安定，實現「公平選舉、守護民主」的選舉查察核心目標。

最高檢說，各地方檢察署以「守護家鄉的一票—檢察長給鄉親的一封信」載明檢舉專線及檢舉管道，交由各村、里長協助轉知轄內民眾，是在借重村、里長熟稔轄內村、里民眾之親和優勢，透過檢察機關與民政體系公部門之合作，向民眾進行妨害選舉犯罪不法之宣導，及早深化妨害選舉之法治教育，提醒民眾遵守法律規定，避免誤觸妨害選舉之刑責，並鼓勵民眾踴躍檢舉妨害選舉之不法情事，共同維護選舉公正，也是115年地方公職人員選舉不法防制宣導之一環。

最高檢表示，「守護家鄉的一票—檢察長給鄉親的一封信」所載罪刑內容皆有法律依據。反滲透法第2條明定「滲透來源」等相關用詞之解釋，並於第3條、第4條明定受滲透來源之指示、委託或資助捐贈政治獻金、從事選舉活動罪之構成要件，第6條、第7條明定受滲透來源之指示、委託或資助犯特定罪名加重其刑至二分之一，相關犯罪構成要件的解釋，除有法律規定，亦有最高法院判決可參。

最高檢表示，例如「受滲透來源之指示、委託或資助」是指該行為受滲透來源予以要求、託付或實質助力，程度足以認該行為兼為滲透來源而為，是否有對價關係，是就行為人的主觀意向，交付者及收受者之關係、賄賂種類暨價額、交付及收受時間暨場合，綜合社會一般價值觀念、授受雙方之認知及其他客觀整體觀察，判斷是否足以影響或動搖具有投票權之人投票意向，並不以金錢多寡為絕對標準。

最高檢說，檢察官偵辦案件，是因應法律明定之犯罪構成要件，按具體個案情節，依調查所得之證據認定事實、適用法律，查明是否涉有犯罪嫌疑，而為司法判斷。