林姓女子因前男友將她名車質當借款後無力贖回流當成為權利車。由陳姓女子取得使用權後，因頻繁違規、欠稅，仍為登記名義人的林女面臨巨額罰鍰與行政執行。林女與父親不滿遭受無端牽連，竟私自持備用鑰匙將車開回。法官雖然對於父女倆欲「停損」的動機表示理解，但因手法違法，仍判決父女共同犯竊盜罪。
林女於2023年7月間將持有的白色寶馬自用小客車，提供給前男友前往某當舖質當借款10萬元。因前男友無力贖回，該車於2024年2月遭到流當，後車商轉售使用權給陳女作為權利車。由於車輛登記名義人仍為林女，車輛後續出現大量違規、欠稅，所有巨額行政罰鍰與追繳通知便全數落在林女身上。
父女倆因苦無排除管道，為擺脫行政執行的困擾，於2024年8月24日下午，由林父駕駛車輛搭載林女，前往該車最常遭開罰單的嘉義市某路段尋找車輛蹤跡。當天傍晚發現目標車輛後，林女隨即下車持備用鑰匙將車私自駛離，另涉拿取車內放置的現金5000元。遭報警處理，警方調閱路口監視器後循線將父女送辦。
法官在判決中指出，被告雖主張因承受巨額行政罰鍰、面臨行政執行困擾，不得已才採取此手段，並請求依刑法規定酌減其刑。然而，此種衍生問題應透過專業法律諮詢，循民事、行政訴訟程序或訴訟外調解機制處理，而不是採取自力行竊的激烈手段，因此不符合酌減其刑條件 。
考量父女倆犯後坦承犯行、態度尚可，且曾表達調解意願，惜因雙方對罰鍰與稅費欠款的處理細節未達共識而未果。法官審酌兩名被告的智識程度與經濟生活狀況，依共同犯竊盜罪分別判處有期徒刑3月，均得易科罰金。另外，未扣案的小客車宣告共同沒收，未扣案的現金5000元則由父女兩人平均分攤沒收各2500元。全案仍可上訴。
