謝姓女子被公司指派到某百貨賣場擔任分店的外場服務員兼組長，負責綜理全店事務，包括收銀、外場服務、每日存入公司帳戶等，卻利用職務之便，漏開或將他人未取發票轉交其他顧客等方式A走現金，總公司查帳發現短少上百萬，桃園地檢署依業務侵占罪起訴。

起訴指出，49歲謝女受僱於A公司，並經指派至B公司經營的專賣店擔任外場服務員及組長，主要工作包括收取顧客消費款項、開立發票、結帳及將當日營收存入公司帳戶等業務，由於職務上掌握現金流向與帳務處理權限，因此能接觸並保管店內營業收入。

檢方調查，謝女自認營收現金由其經手，萌生侵占念頭，在多個時段利用收銀作業漏洞，於顧客結帳時刻意不開發票，或將前一位顧客未拿走的發票轉交給下一位消費者，讓收銀系統顯示的帳面營收與實際收取現金產生落差。

檢方認為，本案是以螞蟻搬家一點一點將錢放進自己口袋，讓「帳面有營收、現金未全數入帳」，謝女每天結帳時，僅將符合帳面金額的現金存入公司銀行帳戶，至於因漏開發票而未進入系統紀錄的現金，就直接留在自己手中私自挪用；案經B公司察覺有異報警。

檢方根據同店潘姓員工結算營收時，習慣拍下要放入保險箱轉交給謝姓女店長的現金、簽帳單與當天帳條，佐證自己確實將店內營收放入，另調閱店內監視器，果然發現謝女在結帳時，經常漏開或重複交付前一位顧客未取發票的行為，導致最後存入銀行帳戶的金額與保險箱經手的現款完全對不起來。

公司發現後，去年5月28日找謝女會談，謝女坦承以漏開發票及把客人未取發票轉交給其他客人等方式，侵吞每天營收的部分現金，公司也將謝女的自白錄音檔及譯文、謝女簽立的自述書等證據上交檢方，並以謝女於會談中坦承侵吞約270萬元而提告。

檢方偵查認為，除了附表所列金額外，其餘部分僅有謝女在會談中的部分說法及自述內容可供參考，缺乏帳冊、監視器或其他客觀證據佐證；加上謝女於偵查中否認會談所說的部分犯行，侵吞金額數前後反覆，因此不足以證明其確實侵占270萬元，僅就有具體證據支持的部分提起公訴，其餘金額不另起訴。