金融時報廿八日報導，正推動「歐洲法2.0」，擬建立全面緊急權力機制。在半導體短缺期間，歐盟執委會可干預，包括強制晶片製造商優先處理關鍵訂單、凌駕既有合約，並要求企業提供供應鏈資訊，拒不配合者最高罰卅萬歐元。此外還可啟動聯合採購，由執委會代表多國統一採購，以提升議價能力並防成員國惡性競爭。

歐洲目前全球半導體製造份額只有約百分之八至十，遠低於美國（設計與先進製程主導）、台灣（先進邏輯晶片）及南韓等。歐洲在汽車、工業、功率半導體和設備（如的ＥＵＶ光刻機）有優勢，但高度依賴的高效能先進製程晶片。這在美中緊張、地緣政治風險（台海、出口管制）下，確實是明顯的弱點。新冠肺炎疫情期間的晶片荒已令歐洲汽車業吃盡苦頭，如今加上人工智慧（ＡＩ）需求爆炸和潛在供應鏈武器化，制定危機應對機制是務實的。

歐洲晶片法2.0的緊急權力本質上是將原本「歐洲晶片法」（ＥＣＡ）第三支柱（監測與危機回應）的框架具體化，例如強制優先訂單、凌駕合約、要求資訊揭露與罰款。聯合採購避免成員國惡性競爭。這類似美國、南韓、日本在關鍵礦產或晶片上的「經濟安全」工具箱。歐盟過去在能源等危機時，常因廿七國協調困難且效率低，這次想讓執委會擁有更多執行力。

不過，歐洲內部利益分歧明顯：德國重視汽車、荷蘭掌握設備技術、法國及義大利偏好設計。聯合採購易成政治妥協，ＥＣＡ已被批評補貼分散、官僚程序繁瑣，提升市占率至百分之廿的目標仍遙遠。新罰款與強制措施若運用失當，將加劇企業對歐盟的不信任。

更核心的問題是，這類措施屬「治標」非「治本」。歐洲優勢在於設備、材料、功率半導體與工業應用，而非大規模前端製造。若歐洲晶片法2.0過度強調管制與補貼，忽略簡化法規、吸引人才、強化與盟友合作，則難以真正提升韌性。過度保護主義也可能招致國際報復，加劇供應鏈碎片化。