林姓大學教授遭他校吳姓教授向檢舉，涉違反學術倫理有情事，還指摘他抄襲慣犯卻年年獲得鉅額補助、詐取公款挪用他途等，經國科會等調查並無此事，向吳求償百萬元，法官認吳的指摘已逸脫對報告公正評論，認他應給付林20萬元外，應寄送此判決至國科會等單位。

據調查，林去年底即以請求回復名譽提告，請求吳去函國科會等撤銷不實檢舉函，並以其名義150萬元給勵馨社會福利基金會。

當時法官以判例，認應以檢舉人檢舉明知惡意或以不實資料檢舉不法檢舉為前提，始可認被檢舉人名譽受侵害而駁回，林不服已上訴二審，再提請求侵權行為損害賠償。

林主張，吳於2023年2、3、4月間5次不實地向國科會檢舉他違反學術倫理有抄襲情事，並在檢舉函中指摘他「詐取公款挪用他途」、「慣性違法且極度無恥學者踐踏濫用」、「抄襲慣犯卻年年獲得鉅額補助」等語。

經國科會、相關大學及醫院調查，認定並無其檢舉情事，該行為已妨害其名譽，請求吳賠償慰撫金100萬元，及應寄送本案判決全文至國科會等單位。

吳表示，國科會設有違反學術倫理檢舉與調查，是基於維護學術倫理公益性所設制度，依規定提出檢舉，自無構成侵權行為或妨礙名譽權情形。他也說，檢舉內容是經合理查證，為言論自由所保障。

法官認為，林有無違反學術倫理，自應由主事機關調查審認，吳在檢舉案件未經調查即以「詐取公款」、「慣性違法」、「無恥學者」、「抄襲慣犯」等語在檢舉函內指摘林，雖調查違反學術倫理事件並非公開，但仍有經手及負責調查特定人員可知悉；吳的指摘已逸脫對林研究報告公正評論，無助於林研究報告有無違反學術倫理理性討論，而流於謾罵，自屬不法侵害其名譽。

法官審酌，林主張對吳請求100萬元精神慰撫金過高，應以20萬元為適當，同時，吳應寄送本案判決全文至國科會等單位。