警專案小組2020年偵辦合康藥局涉嫌將來源不明貼上自製標籤以醫用口罩販售案件。當時，一名林姓口罩包裝商因涉詐欺案，所經營的公司遭竹市警搜索，林不滿警方當下未持搜索、拘票，因此欲奪回遭扣押的手機，遭警壓制，事後對新竹市警局提國賠訴訟，求償醫療費、慰撫金139萬餘元，一審判賠6萬元，經雙方上訴，高分院審理終結，法官認定警執法合乎法定程序，駁回林上訴且判警方免賠。

判決書指出，竹市警方於2020年8月間經檢察官指揮前往林女位於台中的包裝設計公司搜索，林現場質疑搜索合法性，認為警方無搜索票也未攜帶拘票，欲撥手機聯繫他人，警方為防止證據遭湮滅，當場宣告扣押其手機。林隨即動手欲搶回手機，遭現場林姓、簡姓兩名刑警合力壓制並上銬（林男告兩警妨害自由部分，刑事在2024年8月由台中高分院判無罪後，未經上訴而確定。）

林女主張，警方在無搜索票與拘票的情況下非法搜索並暴力壓制，嚴重侵害其自由與身體權，目前支出的醫藥費，加上預估未來手術與復健費用以及恐4個月無法工作、精神撫慰金，向警方求償139萬1380元。台中地院一審判決新竹市警察局應賠償林男6萬元慰撫金，但駁回林要求的其餘133萬多元賠償，雙方不滿皆上訴。

台中高分院調查，這次搜索是由檢察官指揮的逕行搜索，事後已向法院聲請備查獲准，程序合法。至於林女受傷部分，法院勘驗現場密錄器畫面，認定林當時有搶奪扣押物及肢體反抗行為，警方為維持搜索秩序與保護自身安全，依法採取管束與強制力，手段必要且合理。

此外，針對林女指控警方非法拘提，法院傳喚時任檢察事務官出庭，證實檢察官在獲知林極度不配合後，已即時核發拘票並由其送達現場，警方是在提示拘票後才將人帶回偵訊，並非非法拘禁。

合議庭認為，人民有配合合法公權力行使的義務，林女明知員警是執行職務，卻採激烈的搶奪與反抗行為，員警在急迫情境下，無法預知林女後續動作，採取徒手壓制是為排除妨礙的最有效手段。若林起初能遵守法律配合搜索，後續的肢體接觸與傷勢皆可避免，其傷勢是歸責於自身拒絕配合執法的反抗行為，並非警方違法或過當執法。因此，新竹市警局不負損害賠償責任。