曾姓男子被控去年5月14日某便利超商前，見黃姓男子機車鑰匙未拔而停在一旁，偷走該車代步後，將機車棄置在麻豆某社區，再穿著車內外套離去。曾矢口否認且外套也未查扣，認檢警調詢曾手機位置等資料，充其量僅能證明他在竊嫌竊車時在附近而已，判他無罪。

曾堅詞否認，他表示，他當時有去附近找朋友，但他沒有偷本案機車及外套等。然而，曾於案發時間點透過附近基地台接收手機簡訊，黃警詢時陳述明確，且有監視器影像時序表、現場監視器翻拍照片、失竊與尋獲財物現場照片等資訊，曾被訴竊盜罪嫌。

台南地院指出，曾自陳使用行動電話，於同日當晚兩度有透過附近基地台收簡訊，雖有監視器影像時序表、通聯調閱查詢單、基地台位置等佐證，惟因基地台覆蓋範圍非小，於同一時間使用同一基地台通訊者，未必處於同一地點，且本案機車移動時，曾仍使用同一基地台通訊，是否有隨之移動也屬可疑。

台南地院認為，相關監視器影像時序表、通聯調閱查詢單、基地台位置等，充其量僅能證明曾在竊嫌竊車時，有在附近而已，並無法證明曾即為竊嫌。縱使該時間、地點，曾有出現在竊盜現場附近，也無積極證據證明曾即為竊取機車及外套者。