英國金融時報一日刊登史丹福大學胡佛研究所研究員傅立門（Eyck Freymann）文章指出，伊朗實質控制荷莫茲海峽模式，是一套可複製劇本；中國大陸能力遠勝伊朗，可能在台灣海峽採取更精密版本的經濟脅迫手段，及盟友應及早準備。

文章指出，伊朗不需擊沉任何一艘油輪，就能讓全球五分之一石油供應中斷，僅靠飛彈與無人機，就迫使保險公司不敢承保通行荷莫茲海峽船隻，使這條關鍵能源通道實質關閉。至今市場仍拒絕承擔相關風險，即使美國試圖提供再保險支持，仍須仰賴護航。

伊朗判斷美國無法長期承受高油價，最終將被迫讓伊朗掌控荷莫茲海峽，屆時石油將恢復運輸，前提是伊朗同意或符其條件。

中國具備類似能力，北京只要宣布管控進出台灣的人員與貨物，並透過發射飛彈或開槍劃設「禁區」展現決心，民間運輸業者就可能被迫避開台灣周邊海空域，航運保險業者也將終止承保。傅立門認為，若航運公司不敢在伊朗無人機威脅下續航，更遑論面對解放軍。

因此，一旦發生這種狀況，美國要麼接受北京事實上掌控晶片製造等台灣商業活動，要麼承擔升級為全面經濟戰甚至軍事衝突風險。美國與盟友仍可能嘗試補給，測試中國是否攔截，但中國只需騷擾或威脅即可阻斷台灣周邊貿易，區域能源衝擊將遠超過當前情況，台灣、日本與南韓即使付高價也無法在次級市場取得能源，因為無人願意運送。

同時，台灣晶片斷供，從電子產品到汽車的全球產業鏈都可能停擺，引發全球經濟和金融市場危機，美國科技股將暴跌，而全球並無戰略儲油這類的半導體戰略儲備，亞利桑那州台積電晶圓廠亦難以填補缺口。若能源短缺，台灣可能對產業用電實施配給；若遭封鎖，可能縮減晶片產量迫使國際社會確保補給。

傅立門指出，中國正積極建立石油、晶片、糧食等多元戰略儲備，美國與盟友需建立聯合儲備機制，而非臨時應變。荷莫茲危機已顯示匆促應對的代價，而台灣危機不會這麼好過。