通緝犯石茂強潛逃海外，2024年2月25日在泰國被槍殺棄屍，泰國警方鎖定4名台籍男子涉案，其中男子周昱帆從柬埔寨返台被逮。檢方依殺人罪起訴開槍主嫌王綋騰與周2人，台北地院庭依幫助殺人罪判周7年徒刑。台灣高等法院認為一審認定事實違反經驗、論理法則，且有已受請求事項未予判決違誤，今撤銷、發回。

本件是國民法官法上路後首件「境外」，卻也是北院首件被撤銷、發回的國民法官案，將重行國民參審程序。

周昱帆多年前從事殯葬業，同時當公司老闆王綋騰的司機，得知王到泰國經營大麻店，從2023年起不時前往協助王拓展業務，並借宿在王的泰籍女友曼谷住處。

前年2月25日凌晨，王綋騰、周昱帆和朋友許峯源、林廣源、石茂強等人，在王的租屋處會面，席間周遞K菸給石準備「放鬆」，王、石2人卻因金錢糾紛起口角。王盛怒之下朝石的左側太陽穴開槍，再將槍放回2樓周的房間。石茂強因仍掙扎、呼救，王指示周取槍，又朝石的左後腦「補槍」。

周後來幫忙擦拭現場血跡，跟王綋騰搭車去蘇凡納布國際機場附近棄屍，再前往柬埔寨邊境。到了柬埔寨首都金邊，周自認與命案無關，同月27日自行搭機返台。

檢警調查，石茂強生前涉運輸，好賭天九牌，在台有一筆500萬元賭債未清償。王綋騰曾錄下自白影片給檢察官，稱殺人是自己所為，石茂強長期跟他借錢生活、吸毒，把他弄到傾家蕩產，當天石茂強除了繼續要錢，還想威脅他女友，他嚥不下這口氣才行凶。

檢方認為周涉犯刑法殺人罪、毒品危害防制條例轉讓第三級毒品罪，透過司法互助取得泰國警方蒐集的監視畫面等，認為4人涉案事證明確，先依殺人罪嫌起訴周及在逃的王。

國民法官庭審理時，周昱帆表示沒有相關法律知識，律見時才知自己的行為構成幫助殺人，但自認是遭受王綋騰的脅迫，當下「沒有選擇」。律師辯護指周平時就習慣扮演服從王綋騰的角色，無法抵抗命令。檢察官提示錄影畫面，石茂強數度叫喊「救命啊」、「兄弟」，王綋騰催促周昱帆「快！再拿給我1支」、「槍拿來給我」，石不斷求饒「兄弟對不起、對不起，我錯了」，當周拿著疑似槍枝的物品再現身，便傳出槍響。

北院認為周事前不知王綋騰會殺人，在看到老闆以塑膠布蓋住槍射擊後也嚇到，當王要求再去拿槍時，他基於員工、順從習性而去取槍，兩人非共同正犯，依幫助殺人罪論處。

周和檢方皆上訴。高院認為石茂強遭射第一槍後仍掙扎、呼救，周自承不清楚石哪個部位遭射擊，一審僅以他「主觀上認知石茂強死亡結果已經不可避免」，並未依憑案發時情狀整體觀察判斷。

此外，一審認為周協助取槍、遞槍只是「縮短王綋騰自行取槍的距離與時間」，進而認定周的行為「並非不可或缺」，周也沒有要讓石茂強「趕快死」之意，高院也認為不符經驗法則。

周昱帆接獲王綋騰指示，上樓取槍再下樓返回王與石所在位置，因經過了一段時間，一審稱周「消極抵抗」，高院覺得可疑。高院指一審直接認定周沒有跟王綋騰有共同殺人犯意，僅成立幫助殺人，不合經驗法則、論理法則。

而檢察官在一審主張周昱帆犯持有具殺傷力非制式手槍罪嫌，與所涉殺人罪嫌為裁判上一罪關係，一審納入爭點審理，北院判決就此卻沒說明，有「已受請求事項未予判決之違誤」。

高院認為檢方上訴有理，對於原判決違法、影響於罪責，高院無從自為判決，因此撤銷、發回更審。

※ 珍愛生命，向毒品說 NO！毒品危害防制諮詢專線 0800-770-885