國內日前發生重大校園衝突事件，舉國關注。作家顏擇雅在臉書表示，她認為可以亡羊補牢，包括增加輔導老師員額，此外，她無法理解為何有涉犯傷害的學生不能檢查書包，以及學校是否該為類似案件進行演習。
顏擇雅表示，應該增加輔導老師員額。如果人事成本受限，教育局為什麼不外包找專業的青少年心理諮商？像這次兩名加害者，包括揮刀者與教唆者，今年2月才暴力犯罪，犯案前剛從少觀所出來，就被安排轉校來出事的學校。如果該校的輔導資源沒增加，等於多出未爆彈。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
她說，我們把青少年犯罪與成人犯罪區隔開來，不就是因為青少年的人格尚有高度可塑性？少觀所出來的青少年，是值得社會投入諮商資源的。事先節省那種錢，現在全班目睹不幸，都有了創傷，政府還不是要花錢給他們心理輔導？
「青少年的人權該被尊重，所以學校不該搜學生書包，這點我贊成」。但她表示，為什麼有傷害前科的學生也不能被檢查書包？她無法理解。
顏擇雅表示，美國不時發生校園槍擊，所以美國的學校已經很習慣要進行槍擊事件演習，讓師生都清楚狀況發生時該如何保命並互相協助。如今台灣校園，如果這種帶刀的學生並不稀罕少有，學校是不是也應該為類似的喋血事件進行演習？「第一現場有那麼多學生，也有老師，卻沒人去架開衝突的雙方，我覺得很奇怪」。
