馬太鞍溪堰塞湖溢流的第三天警報再度響起，引發當地居民緊急避難，民眾反應較先前更為謹慎，然而仍無法挽回已發生的嚴重死傷。專家指出，此次死傷者位置皆在林保署與花蓮縣政府重疊劃定的警戒範圍內，凸顯了災害風險溝通的重要性。堰塞湖監測屬於中央職責，地方政府接獲資料後負責下達撤離指令，但民眾對堰塞湖溢流的危險認知不足，加上垂直避難選項的混淆，以及警報傳達時間短暫等因素，都可能影響民眾及時撤離的判斷。
 

銘傳大學建築學系教授王价巨表示，此次災難中的死傷幾乎都發生在林務署與內政部所劃定的疏散區域重疊位置，證明中央給予地方的疏散指示是正確的。透過圖資可清楚看到，林保署建議優先撤離的位置以及花蓮縣政府公告撤離的範圍完全重疊，而罹難者的位置都在兩個單位所劃設的警戒範圍內。王价巨進一步指出，台灣長期存在「萬能政府」的思維，民眾期待政府處理所有事情，但近年災害管理觀念開始轉變，強調個人、社區也有避災責任。人們往往高估自己能力而低估風險，從認知危險到採取行動需要時間，特別是當水患尚未可見時，民眾難以判斷危險程度。

台灣防災產業協會常務理事單信瑜認為，垂直避難選項造成地方政府和民眾無所適從，許多人誤以為留在家中往高處移動就能避災，但行動不便長者可能無法及時上樓。她也提到，目前民防警報系統僅用於空襲、海嘯和核災，建議相關部會評估其他災害是否也需要使用類似警報系統。花蓮光復商工校長陳德明描述災情發展迅速，他從行政大樓回到辦公室處理聯絡事宜不到三分鐘，校園就已被大水完全淹沒。單信瑜強調，災害層級應有所區分，否則頻繁觸動警報可能導致民眾警覺性下降。她也指出，台灣所謂「強制撤離」實際上只是勸導性質，若民眾判斷錯誤可能喪失生命。
 

面對極端氣候帶來的挑戰，專家呼籲應強化民眾對災害風險的了解。每次災難經驗都應成為學習機會，從政府到地方再到民眾，任何環節的輕忽都可能導致生命損失。唯有透過完善的災害風險管理策略、加強民眾教育與演練，才能減少未來類似悲劇的發生。