台中市許姓女子經營養生會館，她與店內莊姓員工被指控，涉嫌應徵美容師後，替男客提供「0.3」（暗指半套性交易）的服務，警方喬裝男客蒐證後前往搜索，當場查獲3張有精液的衛生紙，但許女等二人否認涉案，一審認定，現場雖然有扣到精液衛生紙，但無法證明為男客的，加上此案僅有一名美容師指證，前後證述不一，無法認定許女等二人與美容師間有犯意聯絡，判無罪。
判決指出，許女是北屯區一家男女養生會館的負責人與服務小姐，莊姓員工負責面試女子到店擔任美容師，警方獲報該店媒介性服務，喬裝男客蒐證後，在去年底持搜索票前往搜索，當場在店內查獲留有男性精液的衛生紙、記事本等贓證物，也帶回在場項姓美容師等人。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
因其中一名美容師有證稱，有提供半套性服務，每次收費500元，不用與店家拆帳等證詞，認定許女等二人涉嫌容留、媒介性交易，以妨害風化罪送辦。
台中地院審理時，許女等二人喊冤，店內沒有提供半套的性交易服務，也沒有在面試時有告知美容師可提供半套性服務，否認涉嫌妨害風化。
合議庭審酌，此案僅有一名美容師有證稱有提供半套性交易服務，但對於是否為業者及店內其他美容師所告知，前後證述不一，且該名美容師不論是在警詢、偵訊或案件審理時，都證稱提供「0.3」的半套性服務時，錢都是由她收下，不用與店家拆帳，因此不能排除該名美容師背著業者為男客提供性服務的可能性。
合議庭指出，警方搜索時被帶回的男客也證稱，沒有提到性交易的事情，而是才剛洗完澡，警方即上門在垃圾桶內查獲沾有精液的衛生紙，但不是他的，另外同房間的項姓美容師也否認有提供男客半套性交易的服務。
合議庭表示，此案檢方提供的證據，無法證明許女等二人與店內女美容師有犯意聯絡，或容留美容師與男客為猥褻的主觀犯意及客觀行為，此案證據不足，判許女等二人無罪，仍可上訴。
