台中黃姓工程師夜間到公園隨機尋找作案對象，見1名少女和男友共同進出公廁，就搭訕問她是否幫男友口交，對方怕黃亂講話被迫一起到附近土地公廟，遭黃用生殖器磨蹭、逼口交，法院一審依強制性交罪判黃3年6月，二審考量黃已認罪，撤銷改判他3年2月，仍可上訴。
檢警調查，黃男2022年11月20日晚上9點多經潭子區一處公廁外，見少女和其男友一同進出廁所，並見少女獨自要回家時尾隨上前攀談，還問她當時是否在廁所內替男友口交，並表示希望少女也替他口交、能否抱抱。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
因對方拒絕轉身要離開，黃竟強行環抱、撫摸她胸部，甚至用生殖器磨蹭她臀部猥褻；後來少女因害怕黃男亂講她和男友事情，不得不答應跟著黃附近土地公廟，黃又拉她到監視器死角處，並掏出自己生殖器逼她幫口交，結束後才讓她回家。
台中地院一審時，黃男的辯護人主張他犯罪手段較溫和，非以高度強制為之，請求依刑法第59條情堪憫恕減刑。一審認為，黃男夜間隨機對少女搭訕，又刻意詢問其是否幫男友口交，語帶威脅讓其不能抗拒，刻意製造使人無知、無助、難逃、不能或難以抗拒的情境，嚴重傷害少女性自主。
一審考量，黃犯後狡辯否認，還反控少女說謊，造成少女開庭作證時受二度傷害，不予以減刑，審理後依成年人故意對少年犯強制性交罪判他3年6月，黃男不服上訴。
台中高分院二審查，黃男上訴後改口認罪，審酌他犯後態度、量刑基礎已變更，並查黃無前科，但為逞私慾夜間隨機尋找落單少女朝她猥褻性侵，撤銷改判他3年2月。
