劉姓男子2021年9月間LINE性愛影片給印尼籍女看護工，晚間又在樓梯間拉著對方的手摸自己的生殖器，女看護提告，劉卻辯稱是因對方想跟「鸚鵡」玩，他便抓鸚鵡給女看護摸，不曉得對方會說他抓她的手去摸我的陰莖。桃園地方法院依強制猥褻罪判劉1年8月徒刑，台灣高等法院駁回他上訴。

劉自2019年9月起聘僱印尼女看護照顧母親。依照桃園市政府勞資爭議協調會議紀錄，劉雖猥褻，但女看護轉換雇主「竟」仍須取得劉的同意，高院同情外籍移工在異鄉不僅要24小時照顧劉的母親，事發地還是她在台灣唯一的安身立命之所，劉始終否認犯案，沒有減刑餘地。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

女看護說，劉姓雇主前年9月12日中午先傳A片給她，當天晚上8點多她在曬衣服時，劉僅穿著一條內褲、拿著手機說「我有傳A片給妳，妳看了嗎？」，因她覺得非常得噁心，根本沒有打開手機看他的訊息，接著劉就拉她的左手並伸進他的內褲裡面、觸碰他的生殖器。

因劉的力氣大，女看護無法掙脫，很怕再反抗會遭報復，也怕他的家人會不相信他做出猥褻的行為，兩人在樓梯間拉扯了一陣子，劉才罷手。

桃園地院認為女看護的證詞可信，也沒有偽證可能，若非親身經歷，應該無法這樣描述，認為猥褻一事非子虛烏有，判劉1年8月刑。

劉上訴，聲稱是誤傳A片給女看護，還說因朋友傳A片給他看，他覺得很離譜，才問女看護「要不要看？」，對方稱好，他才傳送。劉堅稱女看護有時會逗弄鸚鵡玩，他也是好玩，只是抓著鸚鵡去碰女看護的手；因為鸚鵡的爪子很硬，本來他都上樓要睡覺了，後來想到女看護可能會受傷、臨時緊張，馬上又跑下去看她的手有沒有受傷。

劉的兒子則證稱，當時他在房間裡聽到女看護的嬉笑聲，還有鸚鵡的叫聲，他有走出房間要求小聲一點，當時看到女看護和父親，父親的右手上拿著一隻鸚鵡，鸚鵡「就叫了一下」。

高院審理，發現原審勘驗女看護拍攝的錄影檔案，劉說「妳這樣子的話不好啦，會害我被抓去關啦，懂不懂？因為我以前有被我、以前我有一個卑鄙的女兒，不是我生的，她一樣騙那個警察說我摸她，懂不懂？結果我被去關。不好意思啦，以後不會啦，妳就跟仲介講說，我抓這個鳥嚇妳的啦，好不好？我不會了啦，好不好？」

高院認為劉在事發後不斷道歉，表示自己不是故意的，還因擔心因此入監，央求女看護向仲介人員謊稱只是抓著「鸚鵡」去碰她的手，劉所辯不足採。劉有強制猥褻前科並曾入監，高院認為一審量刑妥適，駁回他上訴。