市一名七旬老翁因居住的房子被法院民事執行處執行遷讓無處可去，市府出面安置，但他名下沒有財產及收入無謀生能力，請求扶養，但2名已成年子女向法院聲請免除扶養義務。法官認為，2名子女自幼失去父愛，該男長期未盡扶養義務，將扶養重擔獨留2子女的母親承擔，判決2名子女免除扶養義務。

基隆地院判決書指出，基隆市一名年約70歲男子，因法院民事執行處執行遷讓房屋而無處所居住，經基隆市社會福利服務中心出面安置，雖生活得以自理，但財產及所得均為0元，無謀生能力且不能以其財產維持生活之人。男子認為他有受扶養之權利。

但該男子2名已成年的子女則向法院免除扶養義務之訴，認為父親長期無工作，沒有任何收入，從未負擔過任何家庭生活開支，家庭經濟來源全賴母親在家從事縫紉家庭代工，以及不時依靠人曾祖母、祖父予以經濟上資助，方能勉強維持全家生計。

子女還說，自2人出生時起迄成年，父親均無視稚齡子女受扶養需求，未提供完整照顧或關愛，亦未曾負擔過扶養費用，長期無正當理由未盡扶養義務，將養育重擔獨留給母親承擔，有違身為人父應盡責任，情節重大，應免除扶養。

該男子則說，他有在多處工作，拿到的錢有給子女的母親，有負扶養費，只是負擔比較少而已。

2名子女的母親則證稱，他有拿錢回家，但要用錢就會再把錢要出去，因為他認為錢是他賺的，他要用就可以用，缺錢就向她拿錢，早就超出他賺的錢，她才會說他沒有拿過錢回家。

法官審理指出，該男自子女年幼時迄成年無視稚齡子女受扶養需求，因長期未工作致未負擔子女未成年時期所需扶養費用，均多由妻單獨負擔，亦未提供照顧或關愛，不予聞問，讓子女自幼即失去父愛，長期以來無正當理由未盡扶養義務，將扶養聲請人之重擔獨留妻承擔，依民法免除2子女扶養義務。