5名疑似從事八大行業的男子在世新大學教室留言「初入八大」等招募文字，並留下IG帳號，甚至在校園內隨機招募騷擾女學生，再拍攝影片上傳社群，警方依違反社會秩序維護法將5人移送裁處，台北地方法院認為5人沒有影響校園秩序，裁定不罰，可抗告。
5名男子今年4月23日上午11時許，在世新大學傳播大樓教室白板寫「初入八大」等字句，並留下IG帳號，再拍攝影片上傳IG，又於校園內以隨機招募方式騷擾女學生。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
網友轉傳影片到社群平台，並以「八大猴子入侵校園世新大學」為標題，表示「八大猴子都這麼囂張的喔」、「搞不清楚場合」、「學校處理嗎」等語，警方認定5人違反社秩法藉端滋擾的規定，依法移請裁處。
裁定指出，5人確實有同時進入校園、留言、拍影片上傳IG，並在廣場前與女學生說話，開車載女學生離開學校等；其中2人也坦承當天是為了招募學生從事酒店公關而進入校園，並有監視器畫面、手機截圖畫面為證。
法官認為，5人進入校園後的行為都是和平進行，沒有喧嘩、吵鬧或使用暴力，難以認定有何造成校園混亂、影響秩序的狀況，縱使5人是未經同意擅自進入大學教室使用白板，但從從卷內證據，無法看出教室內是否有其他學生正在使用，也難認有影響學生上課或自習。
法院指出，至於他們和特定女學生說話、載送等行為，也沒有破壞公共秩序，再者招募的文字屬於徵人廣告的一種，所謂「八大」也只是特定行業的代稱，不是必然涉及不法，無法認定有影響校園秩序，裁定5人均不罰。
