台中黃姓男子上網向國小6年級男童攀談，以送手機為由騙去汽車旅館、車站廁所3度性侵，還以1張200元酬勞誘騙他自拍裸照，法院發現黃已非首次誘騙男童拍猥褻照，刑事一、二審都依強制性交罪判他8年；男童及父親再提民事求償200萬元，民事庭審酌後，判黃應給付父子65萬元，可上訴。
檢警調查，黃男2023年4月8日帶男童上汽旅性侵，沒幾天又約在潭子火車站內廁所逼他幫他口交、性侵，同年5月6日再要男童出面，於沙鹿火車站廁所逼他口交、硬上。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
此外，黃曾送男童1支手機，以每張200元代價要他在家自拍僅穿著內褲照片供其觀覽，男童拍了至少5張傳給黃，因家長發現小孩無故受贈手機，一查才驚見有裸照、性交等對話。
台中地院刑事一審發現，黃曾因兒童及少年性剝削防制條例被判刑3年10月，卻不知悔改再犯，依3個對未滿14歲之男子為強制性交罪，各判黃男7年2月，另依1個引誘使少年自行拍攝性影像罪，判他3年2月，4罪應執行有期徒刑8年。
台中高分院刑事二審認為，黃2021年間上網認識少年，以交導打遊戲為由誘拍猥褻照被判3年10月，於前案仍在審理期間以同樣手法再對其他少年下手，惡性重大，不予減刑，駁回上訴。
男童及其父親再提民事損害賠償，主張黃男性侵、引誘拍攝性影像行為，對男童造成創傷難以平復，父子一共對黃男求償200萬元；對此，黃對事實沒有意見，對父子求償金額，他現在沒有能力負擔。
民事庭審酌雙方職業、學歷，收入及黃男侵害情節，認為男童、其父親精神撫慰金各以45萬元、20萬元為適當，一共判黃應給付父子65萬元。
