機車行老闆劉姓男子買1輛中古轎車，1年後轉賣給二手車行，車行發現里程數遭調整過，實際里程比表面里程至少少了21萬公里，車行告他詐欺。他和解後獲不起訴，轉控告賣車給他的人，法官卻因他早已知道車輛里程有問題，判他敗訴。
判決指出，劉姓男子在2020年花40萬元買1輛中古轎車，買進時汽車里程數是3萬多公里，隔年他把車子以30萬元轉賣給二手車行，車行收車才發現，這輛轎車的里程表被動過手腳，實際里程數已超過21萬公里，控告他詐欺，他趕緊與車行和解，才獲檢方不起訴處分。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
不料，劉姓男子不滿被告，還多損失3萬元，轉而依樣畫葫蘆，控告賣他轎車的楊姓男子詐欺。經營車行的楊姓男子否認犯行，稱劉的鄰居請託他找車，他才向租車業者手買進淘汰車，自己沒賺錢也沒調整過里程數。
劉的鄰居高姓男子在庭審時說出，他在劉要買車時便告訴劉，車子的里程數有問題，還好意要幫忙調回正確里程數，但劉說會自己處理。法官調閱雙方的對話紀錄，確認劉早知道里程數有問題，且劉經營機車行，應熟知行情和機械結構，因此認定楊男沒騙他，判楊男無罪。全案可上訴。
