國防部軍事情報局陳姓少校新聞官從2015年起，未將17件機密公文歸檔，反而藏在座位地板下，軍情局以違反陸海空軍懲罰法規定，2021年12月9日記他1次過；陳又因遺失2019年至2020年間辦畢的14件密級以上公文，2021年12月17日又遭記大過1次。陳對2件處分不服而分別提行政訴訟，一審皆敗訴，但最高行政法院都廢棄發回更裁。
陳姓少校把17件已奉核的17件機密公文藏匿在座位地板下方，軍情局認為他違反保密規定而記過，陳不服，向國防部參謀本部國軍官兵權益保障會申請審議，但審議決議駁回；陳不服，向國防部申請再審議決議，又嘗敗。陳提行政訴訟，聲明原處分、審議決議、再審議決議應撤銷。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
台北高等行政法院認為，原處分是為了嚴明官兵互動分際、維繫部隊紀律，性質屬內部管理措施，陳不得就記過1次的懲罰單獨提行政救濟，因此駁回。
陳姓少校提抗告，主張依照司法院釋字第430號、第781號解釋及最高行政法院的相關裁定與判決，軍人不服所屬行政機關的行政管理措施，得否提起行政訴訟救濟的標準，應與文職公務員同以權利受有侵害為判準。陳還搬出他「遺失14件密級公文」的訴訟案為例，指北高行雖然也駁回他的訴訟，但最高行在今年2月9日已經廢棄原審裁定而發回更裁，「藏匿17件公文案」也應採最新的見解。
最高行認為憲法第16條規定人民有訴願及訴訟之權，不得因身分或職業而限制，軍人受記過懲罰，自然可以向行政法院提起撤銷訴訟，落實憲法保障的訴訟權。最高行認為應允許陳姓少校提行政救濟，落實有權利即有救濟的憲法原則，原裁定認軍人不得就記過懲罰提起行政救濟而「從程序上駁回」，見解有違誤，陳抗告有理，因此發回北高行更裁。
目前「遺失14件密級公文」與「藏匿17件公文案」分別在北高行更一審審理中。
