國防部軍事情報局王姓前參謀官4年前於台北市立動物園停車場，在汽車內強行擁抱女同事，被認定為性騷擾，核定記一大過處分，他自請退伍獲准，考績卻被打丙上，王不服提行政訴訟抗罰，台北高等行政法院更一審判決敗訴，可上訴。
王原是軍情局特種情報通信室上校特種情報參謀官，任職軍事情報學校上校教官期間，2020年8月10日晚間8時許，在動物園停車場的汽車內強行摟抱女同事；女方事後申訴性騷擾，軍情局認定違犯程度重大，記一大過懲處，之後王自請退伍，當年考績也被核予丙上。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
王不服提行政訴訟，請求撤銷懲罰令；北高行一審認為，記大過懲罰令是為了嚴明軍隊內男女互動分際、維繫部隊紀律，依陸海空軍懲罰法規定，王不能就懲罰令單獨提行政救濟，裁定駁回訴訟，但被最高行政法院廢棄發回更審。
王主張，是女方主動邀約出遊、按摩、住宿，多次向他表示「我一定要讓你成為我的粉絲」、「我一定要讓你愛上我」、「我是不是比你老婆好」，讓他長期和女方相處後產生情愫，並否認有騷擾行為，他僅有環抱女方的臂膀，沒有觸及其他私密部位。
王認為，他當天因氣氛影響，欲上前親吻女方被拒絕，但沒有拉扯女同事，事後也有打電話、傳訊息道歉，但絕無騷擾，並指軍方處分不符比例原則，請求法院撤銷處分。
北高行更一審指出，王在一審開庭時曾表示，「我以雙臂擁抱女方，原本要親她，她躲過，就生氣下車，中間她有被我請回車上聊一聊，我沒有再碰她」、「我告訴她我認為她對我有情感，她說你們男生都是這樣子，就下車搭公車走了，我就開車追」、「我一直追到她下車，她下車後我還有去追她，但我們保持相當遠的距離，因為我知道不能再跟她有接觸」等語。
北高行認為，王確實有違反女方意願而擁抱，引起女同事不悅、嫌惡之感，覺得被冒犯，經軍情局處分沒違誤，也沒裁量濫用的情形，判決王敗訴。
