警政署長的兒子張邵棠在經營的店遭竊，張男與洪姓友人趕回撞見賴姓慣竊，雙方起肢體衝突，賴控訴被張持棍毆打、拿熱湯燙手，張、洪被依強制、傷害罪嫌起訴；台中院審理時，2人和賴和解、對方撤告，台中地院依妨害自由判2人拘役55日，均緩刑2年，可上訴。

台中地院審酌，張、洪都是成年人，發現賴男行竊卻未先報警處理，反而妨害其自由，所為實有不該，但念在2人犯後尚知坦承犯行，且均已與賴達成和解，實際賠償損害，賴表明不再追究本案、撤告，依強制罪判張、洪各拘役55日，得易科罰金，均緩刑2年。

另，張的辯護人稱他遭竊，一時情緒失控致生不當言行，其動機純為維護自身財產，尚非無端滋事，請求依刑法第59條減刑。

中院認為，張、洪妨害賴男自由離去的權利長達1小時之久，且2人以持球棒毆打、以熱湯澆燙等強暴手段為之，並無情輕法重之虞，無適用刑法第59條酌減其刑餘地，辯護人主張，顯無可採。

全案源於，賴姓慣竊2025年4月11日凌晨3點潛入美村路火鍋店準備行竊，因負責人張男收到解除保全通知和洪姓友人趕回查看，自己行蹤遭2人撞見，遭洪徒手毆打，張持球棒、用熱湯燙他雙手，釀手腳、臉部及下體有2度、3度燙傷，更控訴被逼簽100萬元本票，提告傷害、強制及恐嚇得利。

台中地檢署偵訊時，張、洪均否認犯行，張辯稱趕回去發現賴站在櫃檯、鐵門半開，賴見狀往2樓跑，因怕賴攜帶財物跑掉就把鐵門拉下來，跟洪試圖壓制賴，賴逃竄到廚房過程才遭熱湯燙傷，沒有直接拿熱湯去燙他，更沒逼簽本票，清點財物確認無損失，賴苦苦要求別報警才放他走。

洪也說，雖有跟賴推擠、拉扯，但沒持球棒毆打、熱水燙人或逼簽本票。

檢方查，賴當下是現行犯，身上傷勢可能是被打傷、也可能脫免逮捕時自行造成，且現場為火鍋店，廚房走到狹小，若在內奔跑難免碰撞鍋具，難僅憑賴單一指述認定遭張、洪傷害，另也查無逼簽本票事證，偵結予以張、洪不起訴。

全案經台中高分檢發回接續偵查，張、洪仍否認犯行，辯稱只有對賴壓制、拉扯，台中地檢再調閱監視器，發現張、洪凌晨3點46分到火鍋店，直至5點3分離去；賴男則於5點34分獨自到派出所，並由救護車送醫，經驗傷其身上有大面積紅腫，雙手燒燙傷。

中檢續行偵查後認為，張、洪有毆打賴，張以熱湯燙他雙手，且妨害其自由至清晨5點多才讓其離去，偵結改依傷害、強制罪嫌起訴2人。

台中地院開庭時，張、洪就被訴傷害部分已和解經賴撤告，強制部分因是公訴罪，張、洪當庭改口認罪，張的辯護人也請法院審酌，本案是火鍋店遭竊，張一時氣憤有不當言行，但其素行良好、已和解，請求處理罰金刑並諭知緩刑。