男子蘇耀輝被控於1997年持開山刀砍殺詹姓夫婦判刑8年定讞，他聲請再審，法院認為蘇當時做的測謊流程有瑕疵、判讀圖譜錯誤，裁准開啟再審，今判決蘇無罪，可上訴。

高院再審有引用英國、美國刑事訴訟證據調查等資料，認為本案在無安全帽、無兇刀、無血衣、無指紋與腳印等物證或生物跡證的情況下，起訴蘇耀輝犯殺人未遂的主要憑據，乃是基於供述證據（指認與測謊） ，及承辦員警與鄰居的證詞、診斷證明書及病歷資料等間接證據，但只僅能證明詹姓夫婦有遭人持刀砍殺受傷，無從證明詹姓夫婦指認可以採信，也無從補強蘇有涉犯本案。

高院再審認為，就詹姓夫婦指認部分，案發後員警對詹姓夫婦進行的指認程序，具強烈暗示效果而有瑕疵，且一審法官在案發地點及法庭上，由詹姓夫婦指認所進行的勘驗程序，因屬以證人的主觀記憶為勘驗對象，故證據調查也不合法，不能作為蘇耀輝有罪的補強證據。

合議庭指出，就測謊鑑定報告結果部分，調查局的調查員對蘇耀輝的測謊鑑定及圖譜判讀有明顯重大瑕疵，測謊結果不足採信，也不能作為被告有罪的補強證據。檢察官所建構並據以起訴的案件理論，並沒有客觀事證可以佐證，因此改判蘇無罪。

蘇耀輝被控1997年11月27日上午7時許，頭戴全罩式安全帽，夥同姓名不詳的成年男子各持1把開山刀，進入新北市土城區青雲路詹姓夫婦住處旁的樓梯轉角處。

蘇耀輝等人趁詹出門搭電梯，持開山刀砍殺詹左前額、左後頸部等處，詹驚叫，引來屋內的詹妻開門查看，並上前拉開蘇，但蘇再持開山刀朝詹妻臉部、頭頂等處接續砍殺6刀。

蘇等人見詹姓夫婦被砍不支倒地後逃逸離去，鄰居事後發覺，趕緊駕車載詹姓夫婦前往醫院急救，才讓兩人撿回一命。警方隔天到醫院詢問案發經過，詹姓夫婦告知曾檢舉拆除違建住戶而訴訟，並描述歹徒面貌的特徵和身材。

警方旋即提供包括蘇耀輝在內的多張可疑照片，供詹姓夫婦指認，夫婦兩人明確指認出歹徒之一是蘇耀輝。蘇耀輝被依殺人未遂罪嫌起訴，一、二審及更一審均判蘇9年徒刑，更二審改判8年徒刑，最高法院2005年駁回上訴而定讞。

蘇耀輝逃亡未到案執行，聲請再審二度被駁回，經最高法院撤銷發回更裁，高院再更二審認為原確定判決主要證據只有詹姓夫婦的指認及測謊，但指認及測謊過程有明顯瑕疵，裁定開啟再審，以實現個案正義。