海基會前董事長被控市長任內涉及科土地開發弊案，桃園地方法院今續行關鍵證人廖俊松交互詰問，檢方以「現金灌頂」主張500萬有對價關係；鄭文燦重申請託與行政是「平行線」，辯方以廖歷次筆錄說詞不一，全面質疑證詞可信度，檢辯激烈交鋒。

白手套廖俊松上午的精神不錯，接受詰問時強調，2017年8月間兩度與鄭文燦餐敘，目的都是希望桃園市政府協助華亞約5.13公頃土地辦理都市計畫變更，並於變更後採自辦市地重劃開發；他坦言「天下沒有白吃的午餐」，餐敘目的就是有事請託，同年9月14日晚間更是提著500萬元去官邸泡茶，雖停留不到10分鐘，已表達相關訴求，鄭文燦也口頭答應。庭訊中多次藉他人口透露鄭文燦「不上道、難相處」，直指鄭文燦退款後，市府政策大逆轉，竟改為區段徵收，導致他的想自辦市地重劃的開發案停擺。

對此，鄭文燦親自闡述「行政法理」，表示自辦市地重劃依法必須取得百分之百地主同意，2017年9月7日市府會議結論已朝整體開發方向討論，9.12公頃範圍內還包括支持區段徵收的樂善寺土地，廖俊松主張的方案在法制與實務上都難以成立，更指其施政與廖俊松的請託是不交叉的「兩條平行線」，不可能因500萬元改變政策，他們雙方根本未曾合意過，也不存在任何對價。

鄭主張，他只是要求屬下依法行政，並未給予廖任何特權，廖最終也是跳過市府直接向內政部送件，證明廖的合法權利未受剝奪，但路走不通；他聲稱在發現相關款項後，兩天內就通知廖俊松拿回去，當時主觀誤以為是台塑集團的政治獻金，後來發現不對勁，才急於退還。

高齡90歲的台塑集團總管理處前總經理楊兆麟，聽完廖俊松二次庭訊的證述後，今忍不住親自說明，表示侯水文在三人合資的鴻展公司中只負責財務，不了解重劃程序，而他台塑的工作原就忙碌，從未管過鴻展公司的事，承認自己是最大股東，但否認主導任何請託或行賄安排。

楊澄清他在2017年8月22日前根本不認識鄭文燦，根本不是廖所說的楊、鄭是哥倆好，2017年8月22日神旺飯店餐敘反而是第一次見到鄭文燦，當初不清楚鄭為何要約他吃飯，他是基於企業集團有兩家醫院和半導體公司在桃園市才出席，鄭文燦公務繁忙，坐一下便離開，因此沒有談論任何土地開發案。

律師蔡麗清補充楊的狀況，強調楊兆麟僅是出資人，對地政法規外行，且當時剛動完大手術，無力處理繁雜開發案。曾任北檢檢察長的周章欽說，廖的說法完全不一，除了侯水文調詢提及「廖俊松常在騙」，就連兒子媳婦的筆錄中也說「一天到晚都在說謊」、「說謊就是他的生存法則」。

午後的焦點轉向廖俊松證詞可信度。辯方引用監聽譯文及其他證人供述，質疑廖俊松持有地主同意比例、開發進度等說法前後反覆，更提及家人對話內容，指廖「一天到晚都在說謊」、「都在裡面吹噓」，甚至稱「說謊就是他的生存法則」，企圖削弱汙點證人的證詞證據力，但遭審判長認定與本案無關，禁止辯方以此攻擊。

檢方則持續緊咬500萬元金流，具有對價關係；公訴主任檢察官吳昇峰說，法律看的是誰給的錢、什麼時間給、怎麼給。500萬現金在2017年9月7日市府會議後7天內，由廖俊松親自送到官邸，時間點的高度巧合，這絕非一般政治獻金，而是具有賄賂性質的交付。

他並引用最高法院判決，強調對價關係不需要明示或白紙黑字，只要雙方有「心照不宣」的默契即可，質疑若非賄賂，為何要用現鈔「灌頂」的方式深夜在官邸交付。

檢察官邱健盛指出，2017年9月7日與9月14日的會議結論與廖俊松請託的方向高度吻合，即便後來計畫生變，也無礙於行賄當時的合意；認為市府將9.12公頃與41公頃綁在一起處理，客觀上就是要幫廖俊松的案子「搭便車」，使其能規避原本難以達成的法律門檻；他強調監聽、行動蒐證等客觀證據，足以還原行賄情景。

檢察官李頎強調，卷內眾多監聽譯文及客觀證據不容忽視，這些證據還原行賄者與收賄者當下的想法。

歷經一整天交互詰問，檢辯產生嚴重證據與認知分歧，全案攻防從500萬元金流延伸至行政程序與證人可信度，檢方試圖以金流建立對價關係，鄭文燦與楊兆麟則將500萬元定義為「丟包」或「廖俊松個人行為」，抨擊廖是慣性說謊者，辯方也提醒廖多次推翻自己的供詞，審判長見爭吵不休，諭知下次8月4日開庭時，上午再次傳廖俊松補強說明，下午傳喚市府公務員釐清法條。