原名鄭家純的藝人雞排妹，2019年間發現高雄元和雅醫美診所於騎樓前，掛設自己「雞排妹 十八歲的禮物」中的寫真照片作為廣告看板，認為已侵害著作權、肖像權，提告求償150萬元，並要求拆除看板。智慧財產法院二審認定，雙方就該照片確實有不定期授權關係，且在雞排妹終止授權後已拆除看板，因此判決雞排妹敗訴確定。
2012年間，雞排妹與元和雅簽訂肖像權發表合約書，約定元和雅替她進行醫美手術，事後將提供照片供元和雅廣告宣傳，最後議定提供10張寫真照作為推廣醫美業務之用。
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
但雞排妹認為，上述寫真照是在寫真書宣傳期間，運用電子文宣互惠行銷宣傳之用，非長期、無期限供對方使用，但元和雅仍自2019年6月起，懸掛其寫真照片製作成的廣告看板，利用自身知名度獲取商業利益。
元和雅則表示，當初所方依合約提供雞排妹價值25萬元的醫美療程，原約定需配合術前、術後治療過程及治療成果照片拍攝，供元和雅進行廣告行銷使用，但後來雞排妹未配合拍攝術後照，經協調以10張寫真照替代。
智財法院認定，雖然元和雅在雙方簽約後，使用雞排妹照片設置大型廣告看板超過7年，與其代言報酬顯不相當，事先又未徵詢雞排妹意見，已影響合約信賴關係。但該廣告看板並非不能拆除，合約亦無授權期間及終止約定，既然雞排妹於2022年已表示欲終止合約，元和雅也立刻拆除看板，因此並無產生侵權行為導致的不當得利，判決雞排妹敗訴確定。
