台中市已婚林姓女子，在今年2月至4月間被丈夫發現，她與陳姓男子同進出一屋，且有十指緊扣、共同出遊的狀況，人夫認為林女外遇，向林女、陳男求償百萬元，林女否認出軌，辯稱與陳男同屋是「切磋廚藝、共嘗美食」，不過未獲法官採信，但採信陳不知林女已婚，僅判林女需賠12萬元，陳男免賠，仍可上訴。
判決指出，林姓女子已婚，但被丈夫指控在今年2月至4月間，與已婚的陳姓男子有不倫，二人十指緊扣、相互依偎，齊赴市場、登山、共騎一車，甚至同進一屋，林女丈夫認為二人有侵害配偶權的狀況，因此向二人提出民事求償告訴，要林女與陳男賠償100萬元，
/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });
不過林女否認有出軌，辯稱雙方只是朋友，因對「廚藝有興趣」，才會邀請陳男同屋共享美食，牽手則是穿越馬路時，互相攙扶，屬於一般正常交友。
陳男則辯稱，林女沒有告知其已婚或未婚身分，直到被林女丈夫提告，才知林女是已婚身分，雙方沒有曖昧情愫。
台中地院審理後認為，林女在今年2月至4月間的確與陳男有共乘機車、共食、牽手、共同進出房屋的事實，林女所謂「切磋廚藝」的辯詞不可採，但採信陳男不知道林女已婚身分，免負連帶賠償責任，審酌林女資力後，認為林女需賠12萬元為合理，其餘金額駁回，仍可上訴。
