中央研究院前院長翁啟惠涉浩鼎案無罪，但他未誠實申報財產、未揭露可能利益衝突，被公務員懲戒委員會申誡。監察委員四年前換血，三名監委為翁提新的調查報告，指他財產沒申報不實，翁三度聲請再審都失敗，監察院去年替翁提再審，提十三項證據，懲戒法院第一審駁回，第二審昨再駁回監院上訴確定。

法界人士質疑，監委「追殺」辦曲棍球案的檢察官陳隆翔，卻為翁啟惠而增訂監察法施行細則第十四條之一，還聲請再審，是否「選擇性」彈劾及保護人權？監院搬出訴願法第九十五條，認為訴願決定確定後，各機關應尊重身為憲政機關的監院職權行使，但訴願決定是「行政行為」，無法拘束法院。截稿前未取得監院回應。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/
.innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;}
.innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;}
#eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */
.article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

懲戒法庭第一審認為，翁以浩鼎公司股東鄭秀珍名義取得及女兒翁郁琇所有浩鼎公司股票三五二九張，為浩鼎大股東，有直、間接獲取利益可能，未揭露可能發生利益衝突，有違失；無論監院或翁提再審，再審事由既已審查且判決，不應「一直提」。

監院提新證據，找浩鼎董事長張念慈、中研院前智財技轉處長楊富量問話，兩人說翁未不實申報財產、沒違反利益衝突，懲戒法院不採信。第一審認監院聲請再審部分不合法、部分無理由，監院再上訴，第二審維持相同見解，駁回確定。

二○一六年翁捲入浩鼎內線交易疑雲，監院發現他委由與中研院合作及專屬授權關係民營公司董事長，先代墊款項或代為對外借款，買股票投資牟利，違反自己督導訂定的中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則，事後謊稱未購股，言行失當。

翌年，監院以翁未據實申報股票、隱匿財產而彈劾，以他二○一二年起連三年未依法申報以他人名義持有浩鼎股票，依公職人員財產申報法裁處一五○萬、六十萬、六十萬元罰鍰。翁提訴願，監院改認他無隱匿故意，撤銷裁罰。